Эксперт: для прибалтийских стран результаты мадридского саммита являются разочарованием
Неожиданной атаки на страны Балтии, по расчетам американской разведки, не случится, сказал в интервью Delfi политический обозреватель Константин Эггерт.
У прибалтийских стран были большие ожидания от саммита НАТО в Мадриде. Как вы считаете, удовлетворятся ли они неопределенными обещаниями западных союзников?
Я думаю, что страны Балтии ожидали более конкретных обещаний и более быстрого размещения дополнительных вооруженных сил. Совершенно очевидно, что ряд правительств стран НАТО не готов на такой шаг, однако США демонстрируют решимость продолжать концентрироваться на восточном фланге НАТО. И, конечно, Путин понимает этот сигнал. Однако разочарование прибалтийских стран понятно и объяснимо.
Можно ли сказать, что европейские политики сильно опасаются Путина?
Я думаю, что, с одной стороны, существует нежелание лишний раз провоцировать Путина, но, с другой стороны, есть объяснение такому поведению: военная разведка США достаточно хорошо представляет себе военно-политическую ситуацию в России; скорее всего, они не видят реальных признаков того, что Путин будет готов предпринять какие-то шаги против НАТО.
На днях, например, один российский сенатор обещал за три дня захватить Шпицберген. Как отно
ситься к таким заявлениям?
Да, такие заявления уже стали нормой для наемных марионеток кремлевской администрации. Эти люди призваны возбуждать общественное мнение, держать его в тонусе и всячески пугать Запад. Но эти люди ничего не решают. Более того, обещанный депутатом Федоровым проект отзыва признания независимости Литвы тоже пока далеко не пошел. Поэтому нужно смотреть на реальные дела российских военных, на дислокацию российских войск в регионе. Я отмечу, что угрозы разместить ядерное оружие в Беларуси с военно-стратегической точки зрения не настольнормально ко важны, потому что в любом случае можно ударить «Градом». Я думаю, что, если бы американцы видели реальную угрозу того, что Путин будет готов в какой-либо форме напасть на страны Балтии, реакция была бы моментальной.
Как вы считаете, это ошибка саммита, что Украине не были даны какие-то конкретные сигналы? Потому что на вопрос о членстве Украины в НАТО Столтенберг не ответил ничего вразумительного.
Столтенберг ответил так, как они всегда отвечают. Я думаю, что это самая главная ошибка, потому что с точки зрения Путина, который часто видит то, что хочет, саммит в Мадриде – это «переупакованный» Бухарестский саммит 2008 года. Это очень опасно, потому что Путин может счесть, что Украина для НАТО совершенно не важна. Так как Украина более уязвима, чем восточный фланг НАТО, это серьезный политический просчет, потому что Путин никогда не начинает войну с тем, кто сильнее его. И он знает, что НАТО сильнее.