«МК-Эстония» нарушила добрые традиции журналистики
Решение совета по прессе от 03.11.2022
Совет по прессе обсудил жалобу (анонимное производство, жалобщик Совету по прессе известен) на статью, опубликованную в «МК-Эстонии» 29 июня 2022 года, и решил, что газета нарушила добрые традиции журналистики.
В статье рассказывалось о семейном конфликте, дошедшем до суда, в центре которого были дети.
Жалобщик был недоволен, что статья была построена таким образом, как будто он комментировал судебный спор, хотя журналист с ним не связывался, и его адвокат отказался от комментариев. Также жалобщик был недоволен, что в статье содержалась информация, касающаяся его здоровья. Жалобщик добавил, что не давал согласия публиковать ни данные детей, ни их фото.
«МК-Эстония» ответила Совету по прессе, что в редакцию газеты обратился отец детей, который хотел привлечь внимание к сложившейся ситуации. Так как это была необычная ситуация, то редакция решила написать о конфликте. Газета добавила, что так как у них не было контактов матери детей, то связались с ее адвокатом, который сообщил, что мама давать комментарии не желает. После этого газета решила опубликовать решение суда, где были представлены точки зрения обеих сторон. Газета пояснила, что данные детей опубликованы не были, и их лица на фото не видны. Также не было в статье указано ни имя матери детей, ни какие-либо еще личные данные.
Совет по прессе решил, что «МК-Эстония» нарушила пункт 4.7 кодекса журналистской этики, который предусматривает, что обычно споры родителей по поводу вопросов опеки над детьми не описывают. Также газета нарушила пункт 4.8, который предусматривает, что если журналист публикует материалы о правонарушениях, судебных делах или несчастных случаях, то он должен взвесить, действительно ли идентификация участников так необходима и какие страдания это может принести причастным к случившемуся. Жертв и несовершеннолетних преступников обычно публично не идентифицируют. По оценке Совета по прессе, на основании статьи семью идентифицировать можно. По оценке Совета по прессе, на эту тему можно было бы писать более анонимно, без фотографий, указания места жительства и других примеров.
Также «МК-Эстония» нарушила пункт 4.6 кодекса журналистской этики, который предусматривает, что данные и мнения о состоянии здоровья (как физического, так и душевного) не публикуют, за исключением тех случаев, когда человек согласен с их публикацией или когда общественный интерес требует обнародования этих данных. По оценке Совета по прессе, общественного интереса к обнародованию данных о здоровье матери детей не было.
«MK-Эстония» нарушила также пункт 1.5 кодекса журналистской этики, который предусматривает, что журналистика своими действиями не должна никому причинять необоснованных страданий, пока не станет ясно, что общественность действительно должна знать эту информацию. По оценке Совета по прессе, из-за идентификации и детального описания случившегося статья причиняет необоснованные страдания детям и матери.