Выборы, которые войдут в историю
Политолог объясняет, почему у партий на выборах в Рийгикогу – именно такие результаты
Прошедшие 5 марта выборы в Рийгикогу поставили сразу три рекорда. Во-первых, по количеству проголосовавших жителей Эстонии это – самое большое количество избирателей за всю 105-летнюю историю Эстонской Республики. Во-вторых, количество голосов, отданных электронным путем, впервые превысило количество бумажных бюллетеней. В-третьих, был поставлен рекорд по самому большому урожаю голосов у одного кандидата – и лидером стала нынешний премьер-министр Кая Каллас (31 821 голос).
Отом, чем же еще запомнились и удивили эти выборы и почему у некоторых партий, несмотря на рейтинги, такие результаты, «МК-Эстония» поговорила с доцентом политической социологии Таллиннского университета профессором Мари-Лийз Якобсон.
Итоги разочарования
– Стала ли победа реформистов на выборах для вас сюрпризом?
– Было ожидаемо, что у Партии реформ будет лучший результат на этих выборах. Но в то же время им удалось получить больше мандатов, чем им предсказывали.
– В чем секрет их успеха?
– Во-первых, это во многом личный результат Каи Каллас. Сыграл свою роль эффект лидера. То есть люди, которые не голосуют постоянно за Партию реформ, поддержали партию – потому что им была симпатична Кая Каллас на посту премьер-министра. Во-вторых, Партии реформ помогло то, что у нас была беспрецендентная ситуация: за последние четыре года мы видели в парламенте все партии. Воспоминания о том, кто сколько сделал и кто насколько выполнил свои обещания, еще свежи. И поэтому возросла активность на выборах, у многих появилась возможность выразить свое мнение. И я бы также не исключала тот вариант, что часть голосов за Партию реформ – это голоса против EKRE.
– Как вы думаете, кто войдет в коалицию?
– Коалицию, понятно, будут формировать реформисты – по-другому чисто математически уже не складывается. И логично, что начнут они с наиболее близкими им по мировоззрению партиями. Например, Eesti 200. А вторым партнером могут быть соцдемы или Isamaa.
Но не исключено, что и нынешняя коалиция продолжит свою работу – то есть эти же партии снова войдут в коалицию. Однако я думаю, что вероятность этого – несколько ниже, хотя этот вариант совсем со счетов сбрасывать нельзя.
– А почему такой результат у центристов?
– Это можно объяснить серьезной сменой курса с 2016 года. Они выбрали новое правление и затем вошли в правительство. И если партия на протяжении многих лет была в оппозиции, то неизбежно возникает искушение обещать все что угодно. А когда партия наконец попадает во власть, ожидания по отношению к ней растут, и в итоге может наступить разочарование.
Центристы много лет купались в поддержке русскоязычных избирателей, представляли их позицию по некоторым вопросам, по которым другие партии были против. Например, сохранение русских школ. Но когда они попали в правительство, то начали заниматься практически той же самой политикой, что и другие партии. И видно, что их избиратели стали уже колебаться. И, конечно, коалиция с EKRE не пошла им на пользу, и их рейтинг упал.
Секрет успеха
– Что вы можете сказать о партии Isamaa?
– Это довольно интересный случай. С одной стороны, это – маленькая партия, с другой стороны – довольно весомая и значимая. И они смогли воплотить в жизнь довольно много своих предвыборных обещаний. Так сказать, показали, что делают большое дело. Но при этом они часть своей поддержки потеряли.
Тут могла сыграть свою роль смена идеологической позиции. И разногласия внутри, из-за чего часть отделилась и образовала свою партию – «Правые» (Parempoolsed). Так что да, они сделали многое, но не всем их избирателям это понравилось.
«Правые», с учетом длительности их кампании, достигли вполне ожидаемого результата. Сейчас они начнут получать небольшую господдоцент политической социологии Таллиннского университета, профессор Мари-Лийз Якобсон отмечает, что за последние четыре года у власти побывали почти все партии, и люди еще помнят, как они работали. держку. Правым партиям также обычно несложно получать пожертвования от предпринимателей и экономическую поддержку. И сейчас их оптимизм показывает, что они хотят продолжать строить свою партию.
– Чем можно объяснить такой результат EKRE?
– Тут все было довольно ожидаемо. Если поначалу, еще до выборов, их рейтинг был довольно высоким, то за последние пару месяцев он сильно просел. И они потеряли пару мест в Рийгикогу. В целом можно сказать, что в этом году многие их избиратели, которые были довольно пассивными и не имели четких политических предпочтений, отдали свой голос Партии реформ, Eesti 200 или какой-то другой партии. И количество лояльных им избирателей выглядит в сравнении с другими довольно небольшим. Я думаю, что если бы избирательная активность в Эстонии была ниже, то относительный результат EKRE был бы лучше. Они бы получили столько же голосов, но в процентном отношении показатель был бы выше.
– ОЛПЭ, с которой объединилось движение KOOS, показала самый лучший результат в Ида-Вирумаа. В чем, на ваш взгляд, секрет успеха?
– Для многих стало большим сюрпризом то, что они получили такую же поддержку, как и «Правые», и точно так же начнут получать деньги от государства. Но их поддержка еще недостаточна для того, чтобы они попали в Рийгикогу. В Ида-Вирумаа они конкурировали среди других с Михаилом Стальнухиным. Если бы там был только Михаил Стальнухин либо только Айво Петерсон, то у них был бы шанс получить личный мандат.
Причина успеха этой партии в ИдаВирумаа в том, что в Эстонии все партии по большому счету пришли к консенсусу по поводу отношения к войне в Украине. У EKRE тут своя позиция, но все же у большинства эстонских политиков – четкий консенсус. У русскоязычных избирателей – несколько позиций, они разделились во мнениях, на чью сторону становиться и кого в этой ситуации войны поддерживать. И здесь ОЛПЭ и Михаил Стальнухин просто заполнили эту пустоту. Больше ни одна политическая партия этих взглядов не придерживалась.
– Вторым по популярности после Каи Каллас на этих выборах был Михаил Кылварт. Это хороший показатель?
– Сложно сказать. Да, это хороший результат, но у него было и больше голосов. Возможно, это результат того, что русские уже не так уверенно поддерживают центристов. Но в то же время это – наилучший результат среди всех членов Центристской партии, и количество отданных ему голосов существенно превышает количество голосов, отданных за председателя партии Юри Ратаса.