Голосуй, а то пожалеешь!
«Большой взрыв»: что дальше?
Уже при беглом взгляде на рейтинговый график, составленный из столбиков разных цветов и разных размеров, символизирующих разные партии-участницы предвыборной гонки, главный вывод напрашивается сам собой. Это продолжающаяся и углубляющаяся дезинтеграция эстонского общества.
Одновременно в социуме усиливаются взаимоисключающие процессы: центростремительные и центробежные. Первые заставляют ту часть жителей страны, которая стремится к стабильности, процветанию и предсказуемости власти, концентрироваться вокруг самой сильной, а стало быть, самой надежной политической силы – Партии реформ. Которая тем самым постоянно наращивает влияние на все стороны жизни в Эстонии. Вот и на этот раз реформисты получили в парламенте еще на три мандата больше, чем в предыдущем составе.
Однако в оставшейся части электората все сильнее ощущается смена парадигм. Если проще (и точнее!): смена настроений, нарастающая неуверенность в дне нынешнем, а главное – в грядущем. Отсюда – шатание и разброд, дробление сил, возникновение новых партий, течений и отдельных личностей, претендующих на роль выразителя и/или защитника интересов той или иной части населения. Какой именно – вот это и есть главная интрига.
Внешне это отчасти похоже на космический (в масштабе, разумеется!)«Большой взрыв», когда из гигантского облака материи, через преодоление ею своей критической массы в результате взрыва невиданной мощности образовывается множество разновеликих осколков, которые – после преодоления хаоса – начинают складываться в некую систему вокруг «главного» осколка, обладающего наибольшей массой и наибольшим притяжением – как в буквальном, так и в переносном смысле.
Впрочем, центральным светилом в этой новой системе останется, несомненно, Партия реформ, вокруг нее и будет выстраиваться новый «парад планет». Смогут ли возникшие за период после предыдущих выборов новые партии, прошедшие в парламент, найти свое место в этом параде? А главное – захотят ли, и какое именно?
Собственно, определение «новые партии» достаточно условно. Партия Eesti 200, хотя и не преодолела в 2019 году 5-процентный барьер, оставшись за стенами Рийгикогу, тем не менее, реально новичком в этой игре не является. А Объединенная левая партия Эстонии, по спискам которой баллотировались активисты недавно возникшего движения Koos (Вместе), так же, как и их антиподы – новорожденная Партия правых (Parempoolsed), в парламент не проходят из-за того же 5-процентного барьера.
Так что выбор партнеров для реформистов в принципе количественно изменился не очень заметно. Другое дело, что удельный вес, а значит, и политическая «рыночная стоимость» оставшихся в строю, но изрядно потрепанных ветеранов существенно отличается от предыдущих лет.
Самый тяжкий ущерб потерпели центристы. Утрата десяти мандатов (или 40 процентов от имевшихся) превращает их из «бронзового» или даже «серебряного» в иные моменты, призера выборной гонки – в заурядную партию второго эшелона, не очень намного опередившую вечных обитателей парламентской «Камчатки» – соцдемов и отечественников.
Слабым утешением для партии Юри Ратаса может служить лишь то обстоятельство, что их вечные конкуренты в борьбе за второе место – партия EKRE – также утратили значительную часть своей былой привлекательности, и теперь они с центристами практически на равных. Однако равность эту, скорее всего, придется делить на «скамейке штрафников», то есть – в оппозиции.
В чужом пиру похмелье
Главная интрига для нашего читателя, скорее всего, заключается в двух вопросах: почему так низко пали центристы и так высоко взлетели реформисты?
Что касается первых, то здесь мнение большинства экспертов, которое, суммировав, озвучил в ночном эфире канала ЭТВ+ с воскресенья на понедельник присутствовавший в студии эксперт-политолог Пеэтер Тайм, сходится.
Это, главным образом, неспособность выполнить обещания по сохранению образования на русском языке и защите памятников советского периода, в том числе и архитектурных. О чем, собственно, открытым текстом говорили участники блиц-опросов на улицах Таллинна и Нарвы, проведенных в день выборов журналистами канала.
При этом, как заметил эксперт, никто из опрошенных особо не задумался, предъявляя именно такие претензии, скажем, Михаилу Кылварту, что закон о переходе всей образовательной системы полностью на эстонский язык обучения принимался не Таллиннской мэрией, а парламентом, где центристы были в оппозиции.
А что касается войны с памятниками, то здесь, пожалуй, решающую роль сыграл «дуплет»: решение (опять же на уровне правительства республики) убрать «тридцатьчетверку» с постамента у дороги из Нарвы в Нарва-Йыэсуу и, в связи с этим, исключение из партии Михаила Стальнухина, который занял позицию непримиримого противника войны с «нарвским танком».
Так или иначе, но центристы получили жесткий нокаут. От того, насколько им удастся пережить этот удар и восстановить реноме хотя бы до предвыборного уровня, будет зависеть и авторитет партии в русскоязычной среде.
А то, что хорошо бы центристам всетаки занять эту нишу и не делить ее с кемто, «косящим» под защитников русского электората Эстонии, сомнений не вызывает. Потому что отдать это поле на откуп агрессивно неразборчивым энтузиастам из ОЛПЭ/Koos было бы самой большой ошибкой. Но, похоже, в среде центристов преобладает именно такое, презрительно-высокомерное отношение, которое во время ночного бдения в ожидании итогов голосования выразила журналисту ЭТВ+ вице-мэр Таллинна Бетина Бешкина, заявившая, что они не считают эту компанию (Левые + «Вместе». – Прим. В.И.) ничьими конкурентами.
Тогда у кого «эта компания» отобрала голоса в Ида-Вирумаа? Худо-бедно, около четырех тысяч только у одного Айво Петерсона…
Что же касается победы Партии реформ, то здесь, как считают многие эксперты, решающую роль сыграла война в Украине, заставившая большинство избирателей отдать предпочтения Кае Каллас и ее команде, то есть вопросам безопасности – пусть даже за счет цен на электричество и растущей инфляции.