МЕЭЛИС КИЙЛИ
Планы без ресурсов – это иллюзии. Сегодняшняя ситуация с безопасностью не даёт нам права на иллюзии. Чтобы обеспечить нам всем свободу и мирное небо над головой, у нас должно быть реалистичное финансирование нашей безопасности.
3% ВВП – это достаточное финансирование? При мудром и эффективном использовании – да! Также 3% ВВП – это средство, а не цель. Средство, которое
Около года назад прошлый созыв парламента одобрил основы политики безопасности Эстонии. Документ, среди прочего, устанавливает, что расходы на оборону должны составлять не менее 3% ВВП. Понятно, что, учитывая экономическую ситуацию в Эстонии, 3% ВВП – это немало, но стоит понимать, что такое решение принималось исходя из геополитической ситуации.
Говоря о расходах на оборону, нужно помнить, что важное место здесь должны занимать расходы на гражданскую оборону, то есть на защиту населения даёт общество и которым мы не имеем права разбрасываться.
На что пойдут эти 3% ВВП? Во-первых, на высококвалифицированных специалистов. Во-вторых, на системы вооружения, которые при взаимодействии с высококвалифицированными специалистами становятся очень действенным аргументом для противника. В-третьих, эти средства позволяют взаимодействовать с союзниками и обеспечивать их постоянное присутствие на нашей земле, что, в свою очередь, является чётким недвусмысленным сигналом для тех, кому не нравится наша свобода и независимость. от разного рода опасностей – не только военных конфликтов, но и от последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
К сожалению, теме гражданской обороны у нас в течение последних 30 лет не уделялось достаточного внимания, что совершенно неправильно. Ведь и в советское время, и сейчас во многих странах, в том числе – в Скандинавии, этой сферой занимаются весьма серьезно. Например, в Финляндии убежища еще с середины прошлого века являются обязательной частью инфраструктуры. Должностные лица и политики регулярно проходят соответствующие обучающие курсы. Кроме того, муниципальные власти сдают убежища в аренду – под парковки или катки, что дает местным самоуправлениям возможность
Кроме того, от присутствия союзников мы имеем ещё один положительный «побочный» эффект: союзники пользуются нашими товарами и услугами, то есть оставляют у нас свои деньги. Соответственно, оживляют и инвестируют в нашу экономику.
Итак, три процента, вложенные в комбинацию собственной обороны и присутствия союзников, являются очень убедительным жизнеспособным сдерживающим фактором. Даже если те, кому не нравится наша независимость, окажутся иррациональными в своих оценках и решат сразиться с НАТО именно на нашей территории. дополнительного заработка.
В Финляндии с населением 5,5 млн человек построено более 50 000 бомбоубежищ, то есть примерно на каждых 110 жителей приходится одно убежище. Если вдуматься в эти цифры, то становится понятно, что к вопросу защиты населения финны подошли со всей ответственностью.
В Эстонии также необходимо начать заниматься сферой гражданской обороны более серьезно, увеличив долю ее финансирования в оборонном бюджете страны. Нельзя сказать, что сейчас совсем ничего не делается для защиты населения, однако этого, безусловно, мало.
К тому же невозможно представить эффективную гражданскую оборону без достаточного количества хорошо подготовленных сотрудников
Три процента также имеют внешнеполитическое измерение. То, что наши инвестиции в гособорону достигли трёх процентов, вызывает уважение у наших партнёров, позволяет нам высказываться и придаёт вес в защите наших внешнеполитических интересов. Несмотря на то, что Эстония – маленькая страна с небольшими ресурсами.
Так что 3% ВВП – это сумма, которая служит благополучию и безопасности каждого из нас. Это маленькая цена, которую мы платим за бесценную свободу. Согласитесь, свою собственную безопасность поддерживать выгоднее, чем кормить армию врага. оперативных служб. Но и в этом вопросе в ближайшее время нас могут ожидать проблемы: у нас уже сейчас не хватает полицейских и спасателей, и их нехватка будет расти. Заморозив зарплаты полицейских и спасателей, решив закрыть Коплискую спасательную команду, правительство тем самым послало четкий сигнал, что работники оперативных служб, а значит, и сфера внутренней безопасности, не являются для государства приоритетом.
Сейчас остается надеяться, что новая коалиция в Таллинне оставит в силе принятое командой Михаила Кылварта решение сохранить Коплискую команду, так как лишение района, где проживает 60 000 человек, спасательного депо стало бы весьма опрометчивым и рискованным шагом.