Kurvinen missar poängen fullständigt

Kyösti

Kurvinen kommenterar i ÅU (11.6.) mitt förslag att slopa arvsskatten och införa en skatt på överlåtelsevinst i likhet med svensk modell.

Kurvinen missar fullständigt poängen med min diskussionsöppning.

Den modellen som jag uttryckte stöd för skulle göra det lättare för familjeföretag att genomföra generationsskiften.

I dag leder generationsskiften enligt utredningen Kurvinen hänvisar till i medeltal till att personalen i företagen minskas

Avskaffandet av arvsskatten och införandet av en skatt på överlåtelsevinst, alltså en modell där skatt på ärvd egendom skulle beskattas i det skedet den säljs, skulle skapa upp till 5000 nya arbetsplatser på kort sikt.

med 23 procent. Det vill jag undvika.

Samtidigt kan ett företags egna kapital för en väldigt lång tid bindas upp till att betala arvs- eller gåvoskatt, vilket i praktiken gör det omöjligt för företaget att investera och således växa och skapa nya arbetsplatser.

I Sverige slopade Göran Perssons socialdemokratiska regering år 2004 arvsskatten och i Norge slopades den i år.

Avskaffandet av arvsskatten och införandet av en skatt på överlåtelsevinst, alltså en modell där skatt på ärvd egendom skulle beskattas i det skedet den säljs, skulle skapa upp till 5000 nya arbetsplatser på kort sikt.

Skatten drabbar oftast hårdast små familjeföretag eller löntagare som jobbar vid företag som genomgår generationsskiften. Dessutom drabbar skatten enskilda personer som tvingas ta lån för att betala arvsskatten på sommarstugor eller mindre fastigheter.

Skatten är visserligen en fast inkomstkälla för staten men enligt utredningen skulle den så gott som ersättas av skatten på överlåtelsevinst. På sikt skulle staten även spara pengar på minskad arbetslöshet och ökad ekonomisk aktivitet. Kurvinen talar i rubriken till sin insändare om cykelfärder.

Till politikens natur hör att man ibland tänker olika.

Den som inte sätter sig in i frågor före man fattat pennan är dock i regel den som är ute och cyklar.