”Kritiska motionen saklig”
» Samhällsforskaren Siv Sandberg tycker dock att paketeringen av Kimitoöns misstroendemotion är logisk.
Motioner om misstroende kritiserar ofta person eller arbetssätt, säger forskare.
I Kimitoön hänger den aktuella frågan ihop med spänningar mellan SFP och de övriga partierna. Siv Sandberg
Misstroendemotionen mot kommundirektör Anneli Pahta, som lämnats in till Kimitoöns kommun, klyver som bekant fullmäktige i två. Att det går just så lär vara vanligt, enligt samhällsforskaren Siv Sandberg vid Åbo Akademi.
– I Kimitoön hänger den aktuella frågan ihop med spänningar mellan SFP och de övriga partierna, säger hon.
Kritik har motionen fått bland annat för att undertecknarna bakar ihop sakfrågan om varför Kimitoön inte sökt coronastöd med en utredning om kommundirektören fortsättningsvis har fullmäktiges förtroende.
En sådan här kombination ser Sandberg varken som vanlig eller väldigt ovanlig. Hon tycker att i Kimitoöns fall hänger de två frågorna i motionen ihop och paketeringen är logisk.
– Det är inte ovanligt att misstroendeprocesser bottnar i sakfrågor – i något som hänt i kommunen, även om det vanligtvis brukar handla om till exempel ledarskapsstil.
SANDBERGSÄGER att misstroendeprocesser inte är så ovanliga, även om de inte nödvändigtvis alltid leder till att kommundirektören avsätts. Man ser ungefär tre misstroendeprocesser per år i Finland.
– Vanligtvis är det nog genom en motion man startar misstroendeprocessen. Ibland gör kommunstyrelsen det, ibland startar den genom ett invånarinitiativ, säger Sandberg.
Enligt henne är det dock vanligt att man går till kommundirektörsavtalet ifall majoriteten av fullmäktige understöder misstroendet. Där finns det vanligen en skrivning om vad som händer när det inte längre finns förtroende mellan politikerna och kommundirektören.
I JÄMFÖRELSE med de argument som andra kommuner använt i misstroendeprocesser anser Sandberg att argumenten är sakliga i Kimitoöns fall, eftersom de inte handlar om vare sig person eller arbetssätt.
Till exempel kan nämnas att då Ackas i Birkaland år 2017 avsatte sin kommundirektör Aki Viitasaari var orsaken både olämpligt uppförande mot underordnade och att han låtit bli att delta i en rad evenemang och invigningar.
Nyligen avsattes kommundirektör Kristiina Tikkala i Kolari, för olämpligt uppförande och försummelse av arbetsuppgifter.
År 2014 inledde Vörå kommun en misstroendeprocess mot sin kommundirektör Christina Båssars för sättet kommundirektören ledde kommunen och bland annat för att hon hade köpt säsongkort till ligamatcher på kommunens räkning. Båssars sade dock upp sig innan processen nådde sitt slut.