Regeringen får kritik för sin coronakommunikation
» Oppositionspartierna efterlyser mer tydlighet från regeringen då det handlar om aktuella coronabeslut.
Regeringens kommunikation i coronatider är av yttersta vikt, och nu fungerar den inte som den borde. Det var oppositionens budskap till regeringen under riksdagens frågetimme på torsdagen.
Speciellt Samlingspartiet riktar stark kritik mot såväl regeringens kommunikation och ledarskap som de tvetydiga rekommendationerna om munskydd.
–Gång efter gång blir man funderade över regeringens coronakommunikation. Om jag i Kortesjärvi frågar vad dagens regeringsbeslut är för munskyddsrekommendationer eller restaurangers öppettider så får jag antagligen inget säkert svar, och det är inte underligt, säger Samlingspartiets Janne Sankelo.
–Baserat på de senaste dagarnas nyheter ser det ut som att ni ministrar inte alls diskuterar sinsemellan.
Också oppositionspartiet sannfinländarnas Arja Juvonen efterlyser bättre samarbete ministrarna emellan.
–Det känns som att ni inte alls spelar i samma orkester. Regeringens coronalinje varierar beroende på vilken minister man frågar. Och som ytterligare en kock i denna soppa står Institutet för hälsa och välfärd. Senast 15 september informerade institutet att coronan inte är så farlig som man i våras befarade, säger Juvonen.
–Kan ni tänka er att grunda en coronagrupp som skulle ha expertis och som skulle ansvara för att på klarspråk informera medborgarna om läget?
STATSMINISTER Sanna Marin (SDP) säger att det är en ytterst viktig fråga, som hon är glad att nu lyfts fram.
Hon förnekar inte att det finns brister i regeringens kommunikation, men säger att många av de aktuella frågorna utifrån kan låta enkla utan att egentligen vara det.
–Då det handlar om att begränsa människors grundrättigheter så arbetar vi med väldigt krävande och omfattande frågor. Men jag kan öppet erkänna att vi säkert har att förbättra i vår kommunikation.
Marin poängterar också att en stor del av makten nu överförts till regionerna.
–Vi lever nu under smittskyddslagen, och inte under undantagstillstånd. Det innebär att det nu är regionförvaltningsverken, kommunerna och sjukvårdsdistrikten som går i bräschen för coronabekämpningen.
Marin säger att detta fungerat exemplariskt i flera regioner, såsom i S:t Michel, Kuhmois och Vasa, där lokala aktörer varit snabba med att agera då antalen coronafall börjat stiga.
–Tyvärr har vi också regioner där man inte agerat så snabbt, och det är tydligt att vi nu behöver även riksomfattande linjedragningar som stöd. Därför kommer regeringen nästa vecka att diskutera striktare rekommendationer för regionerna så att man framöver agerar snabbt överallt i landet.
I VÅRAS BAD Social- och hälsovårdsministeriet en utomstående expertgrupp utreda nyttan av att bära munskydd. Efter utredningen konstaterade ministeriet att det inte fanns vetenskapliga bevis för att munskydd skulle vara till nytta i bemästrandet av coronaepidemin.
–Vad är det för kunskap som nu ändrat och som lett till att exempelvis vi alla nu sitter här med munskydd? Världshälsoorganisationen WHO rekommenderade redan i våras munskydd, men här sades att användningen av munskydd till och med kan vara till skada, säger Samlingspartiets Pauli Kiuru.
–Handlade det egentligen i våras om att det inte gick att få tag på munskydd?
Marin säger att regeringen aldrig förbjudit användningen av munskydd, men att det alltid är viktigt att använda skyddet rätt. Används det fel så kan det däremot leda till skada.
–Men om vi tänker tillbaka på våren, vad skulle ha hänt om vi hade gett en stark rekommendation om munskydd utan att sådana fanns till hands? Vilken förvirring hade inte det lett till? Eller om vi i somras hade kommit med en rekommendation då smittläget var under kontroll, säger Marin.
–Nu är det höst, vi har tillgång till munskydd, vi har hälsomyndigheternas tydliga rekommendationer som inte fanns i våras och vi har lärt oss att använda skydden. Nu är det mycket bra att skydden finns till vår hjälp då smittläget försämras.