Jurister dömda för missbruk av förtroendeställning
» Villkorliga fängelsestraff och 300 000 euro i skadestånd i den nymanska härvan.
Juristen R. Kenneth Wrede dömdes på torsdagen för två fall av grovt bokföringsbrott under åren 2012– 2016 till 1 år och 9 månader villkorligt fängelse. Juristen Heikki Leisvuori dömdes till 1 år och 2 månader villkorligt fängelse för två fall av missbruk av förtroendeställning under motsvarande tidsperiod. Han ska också betala 300 000 euro i skadestånd till Trygwe Och Hjördis Nymans Stiftelse.
WREDE ON HAR fungerat som ordförande i styrelsen för Trygwe och Hjördis Nymans Stiftelse. Leisvuori har varit medlem i styrelsen. Stiftelsen grundades på 1980-talet för att bevara paret Nymans gård Kofverhag på Hangö udd.
Stiftelsens styrelse byttes ut våren 2000 då det kom fram att stiftelsens tidigare ordförande Alf Tilgmann hade misskött stiftelsen och det nymanska arvet.
Då tog R. Kenneth Wrede över som ordförande. Leisvuori skötte Alf Tilgmanns dödsbos konkursbo
från 2003 framåt och blev i samma veva ombedd av Wrede att bli medlem av styrelserna för Trygwe Och Hjördis Nymans Stiftelse Sarfvik-Nymans Stiftelse som sedermera har fusionerats till en stiftelse.
I GRUNDEN HANDLAR fallet om att Wrede fakturerat oskäligt mycket och att Leisvuori godkänt detta.
I augusti 2016 fakturerade Wrede till exempel 1 200 euro för fyra timmars arbete som bestod av att förbereda en middag för jaktsällskapet och delta i den samt olika uppdrag
och inspektioner på gården.
Enligt tingsrätten har Wrede i bokföringen för Trygwe Och Hjördis Nymans Stiftelse uppgett felaktiga eller vilseledande summor till ett värde av 548 540 euro.
Tingsrätten har bland annat tagit ställning till om Wredes advokatarvoden varit skäliga. Wrede har som mest fakturerar 350 i timmen exklusive moms medan tingsrätten anser att den skäliga summan hade varit 220 euro i timmen. Tingsrätten anser att uppdragen varit ganska normala juristuppdrag. Wrede
har fakturerat Alf Tilgmanns dödsbo för 244 325 när den skäliga summan hade varit 123 937 euro för 563 timmars arbete.
Tingsrätten anser att de felaktiga eller vilseledande uppgifternas antal har varit betydande och det har handlat om stora summor.
Tingsrätten anser också att gärningarna kan anses ha pågått länge eftersom de sträcker sig över fyra räkenskapsperioder.