Varför stöder SFP inte medborgarlön?

Det är mycket glädjande att Svensk Ungdom gått in för medborgarlön – eller medborgarinkomst som jag hellre skulle kalla det. Moderpartiet SFP vill emellertid inte stödja motionen. Partistyrelsen hänvisar till experiment som gjorts i USA och menar att dessa tydligt visat att modellen inte är ”en lösning på hur Finlands skattesystem bör utvecklas” (Hbl 25.5).

I USA gjordes fyra rätt omfattande experiment med en negativ inkomstskatt för fattiga under 1970-talet. Resultaten var förstås begränsade för att man i huvudsak enbart intresserade sig för arbetskraftsutbudet och för att de endast gällde fattiga familjer. För att vara stora vetenskapliga samhällsexperiment var de emellertid förvånansvärt lyckade, samtidigt som de politiskt kom att utnyttjas på ett mycket regressivt sätt.

Experimenten visade att huvudförsörjarnas – det vill säga i regel männens – arbetsutbud påverkades i liten grad. Kvinnornas arbetsutbud minskade mera, då de valde att i högre grad än tidigare sköta familjen (i USA var och är barndagvården dyr). Den huvudfråga som

”Är det den här effekten SFP:s partistyrelse fruktar?”

ställdes av politikerna var om utbudet av arbete skulle minska så mycket att basinkomsten inte kunde finansieras. Forskarnas tolkning av resultaten var att det inte fanns en sådan risk.

Flera positiva effekter framkom genom experimenten. Skolresultaten förbättrades. De nyföddas vikt höjdes. Vuxna deltog i högre grad i studier av olika slag. I ett av experimenten förbättrades dieten tack vare mer egenodling.

Men ... Vissa resultat tydde på att skilsmässorna hade ökat som en följd av den garanterade inkomsten. Trots att dessa resultat visade sig vara mycket osäkra var det ändå de som bidrog till att Carteradministrationens försök att driva igenom en garantiinkomst misslyckades. De konservativa tog i allt vad de orkade, inte bara mot det (helt) imaginära soffliggandet utan också mot undergrävandet av familjevärdena. Att stödja en ovillkorlig grundinkomst blev lika med politiskt självmord i USA.

Det är möjligt att det fanns kvinnor som övergav sin besvärliga man när de kunde få en trygg minimiinkomst utan honom. Det ser jag som en positiv effekt.

Är det den här effekten SFP:s partistyrelse fruktar?