Lättare tippa 13 rätt än Anneli Auers dom

Matchen står nu 5-4 till Anneli Auer. Fem domare har under årens lopp friat henne från mordanklagelserna, fyra har dömt henne till livstid.

I går ställdes Auer för femte gången inför domstol för att svara på åtal för att ha mördat sin man, Jukka S. Lahti i Ulfsby för åtta år sedan.

Den här gången är scenen Vasa hovrätt. Försvarets rollbesättning är densamma som tidigare, den stoiskt lugna Anneli Auer och hennes advokat Juha Manner.

Domarnas alternativ är två: frikänna eller döma till livstid. De ti- digare fyra rättegångarna har visat att vågskålen kan vippa hur som helst. Ändå är det mycket på spel, inte bara för Auer utan för hela vårt rättssystem.

Hon dömdes till livstid i tingsrätten 2009, friades i hovrätten 2011 och dömdes igen till livstid i tingsrätten 2013. Detta sedan Högsta domstolen 2012 hade återförpassat fallet till ruta ett, det vill säga till tingsrätten. Hela härvan skulle nystas upp på nytt. Men frågetecknen är minst lika många som tidigare.

Vad ska man tänka om en rättegång där två domare, med olika motiveringar, anser henne vara skyldig, medan en domare vill fria för han utesluter inte en utomstående gärningsman?

Hade man ordnat en omröstning i kaffetältet på torget i Björneborg hade resultat antagligen bli- vit detsamma. Några ”vet” att hon är oskyldig, några ”vet” att hon är skyldig och de flesta har ingen åsikt.

Nya avslöjanden har dykt upp längs åren, men något avgörande nytt har inte framkommit efter den första rättegången. Åklagare och försvar försöker marschera upp ett eller annat nytt vittne, men slutresultatet blir bara virrigare.

Både polis och åklagare har medverkat till häxbrygden. Till en soppa som skurit sig så att ingen mera kan rädda den. Poliserna ballade brottsplatsutredningen å det grövsta. Den första förundersökningsledaren har dömts för att ha manipulerat bevismaterial. Centralkriminalen, det högsta expertorganet lyckades kontaminera DNA-proverna så de blev värdelösa.

Åklagarna igen började fantisera ihop en historia om att Auer var in- blandad i satanism. Som expert användes en pensionerad folkskolelärare. Satanismbeskyllningarna fick stor uppmärksamhet i offentligheten. Åklagarna gömde i alla fall visligen bort de pinsamma dumheterna före tingsrättsbehandlingen. Men skadan var kanske redan skedd.

För att ytterligare komplicera fallet har Auer dömts till sju års fängelse för vålds- och sexualbrott mot barn. Handlingarna är sekretessbelagda så medierna kan inte bedöma om tillförlitligheten i den domen är av samma klass som i mordfallet. Inte heller kan man veta hur mordmisstankarna påverkat domarna i sexbrottsaffären och vice versa.

Inte ens den erfarnaste kriminalreportern vågar tippa utgången i den här rättegången heller. Att ta full pott i stryktipset är lättare.