Nu är det bråttom
Varje krig brukar börja med kränkning av det tilltänkta offrets luftrum. I varje fall då det gäller Ryssland. Tre kränkningar under en vecka är illavarslande och ingen tror väl på de ryska lögnerna att det var åskväder eller felnavigering. Om Vladimir Putin vill skrämma förespråkarna för Nato tar han helt fel. Hotelserna bidrar till att allt fler ser hur utsatt vårt läge är. Putins målsättning att erövra Finland och göra Östersjön till ett rött hav är så uppenbart att allt fler kommer till insikt om att Nato kan vara vår räddning.
Putins motvilja mot vårt eventuella medlemskap är det säkraste tecknet på att Nato hindrar eller åtminstone försvårar ett angrepp. Man förvånar sig att majoriteten av Finlands befolkning alltjämt tror på Putins lögner och att vi är trygga i hans vård. Men det beror sannolikt på att landets ledning inte har lyckats informera vad Nato är och vilka skyldigheter vi skulle få eller inte få. Det kan väl inte bara vara så att en del av befolkningen inte bryr sig om huruvida vi hör till Ryssland eller inte.
Alexander Stubb har sagt att en medlemsansökan till Nato tar några år att förbereda. I så fall är det ingen tid att förlora, processen borde påbörjas omedelbart. Avtalet om partnerskap är kanske en början, men de sakkunniga säger att Nato i en krissituation inte har kapacitet att rädda andra än de verkliga medlemmarna. Heinz Ramm-ScHmidt,
Esbo
Enligt avtalet får Finland möjlighet kalla på hjälp av Natosoldater ifall av kris, naturkatastrof eller konflikt (ordet konflikt skall uppenbarligen uppfattas avse väpnat konflikt med beväpnade styrkor från annat land).
Det oroväckande, som HBL tyvärr inte rapporterat, är att de främmande trupper som vi kallat till landet lyder under Natos kommando och inte underställs Finlands försvarsmakt. Denna lösning kan inte accepteras. Om vi behöver hjälp och kallar på hjälp är det vi som skall bestämma var och hur hjälpen skall sättas in. Vi bör inte acceptera att det är främmande militär som bestämmer vad de gör landet. Att överlåta denna beslutanderätt till främmande militärer är inte långt ifrån en ockupation.
Att på detta sätt ge beslutanderätten åt främmande militär som finns i landet är ett allvarligt ingrepp i Finlands suveränitet. Regeringen har inte rätt att ingå sådana avtal. Re- geringen kan inte beviljas rätt att kalla in främmande soldater som på detta sätt tar hand om makten i vårt land. Leo R. HeRtzbeRg,
HELsingfors