”Samlingspartiets image har fått en spricka”
Varför får invandrare köpa nya barnvagnar med socialstöd då finska familjer köper begagnat, undrade riksdagsledamoten Pia Kauma (Saml) i fredags, och motiverade senare sina påståenden med hörsägen. Om det var avsett som röstfiske blev saldot antagligen på
Det var i fredags som tidningen Länsiväylä publicerade en artikel om Esbos ekonomi, där den samlingspartistiska fullmäktigegruppens ordförande Pia Kauma, som också är riksdagsledamot, bland annat undrar varför invandrarfamiljer får köpa nya barnvagnar med socialstöd samtidigt som finländska familjer köper begagnade vagnar.
På måndagskvällen var Kauma inbjuden till Yles program A-studio tillsammans med Marja-Leena Remes, chef för familje- och socialservicen i Esbo. Kauma underbyggde då sitt påstående med vad hon hört av folk hon mött under sin tid som förtroendevald. Hon menar dessutom att man i vissa kulturer inte accepterar en begagnad vagn, eller att flick- och pojkbabyer använder samma vagn.
– Det var iögonenfallande att Kauma inte hade tagit reda på några fakta inför intervjun, hon bara refererade till sådant hon hört, saker någon sagt. Det är svagt av en politiker, då är man inte trovärdig. På sociala medier var det många som kommenterade just bristen på trovärdighet, säger Pekka Isotalus, professor i muntlig kommunikation vid Tammerfors universitet.
Anu Koivunen, professor vid institutionen för mediestudier vid Stockholms universitet, är förbluffad.
– Det allra mest häpnadsväckande är att hon också som inbjuden till A-studio, flera dagar efter att hennes ursprungliga uttalande publi- cerats, inte alls väljer att precisera sig utan fortsätter att sprida lögner. Hon hade haft all möjlighet i världen att ta reda på fakta, men i stället sitter hon där och insinuerar att tjänstemännen ljuger. Vad är det för uppträdande av en folkvald med all tillgång till information?
I Sverige får den här typen av uttalanden inte passera obemärkt – partiledningen hade antagligen varit tvungen att ta avstånd, säger Koivunen.
– Moderaterna och Socialdemokraterna håller ett klart avstånd till den typ av retorik som representeras av Sverigedemokraterna. I Finland är det annorlunda, och det är inte första gången som enskilda samlingspartister – och andra också för den delen – uttalar sig så här. Toleransen är betydligt högre här.
Men det som för en kanske ser ut som ett klavertramp kan för en annan kanske se ut som en smart strategi. I många av webbkommentarerna på till exempel Länsiväyläs sida, som publicerade det ursprungliga uttalandet, får Kaumas inställning bekräftelse och beröm av läsarna.
Isotalus tror ändå att saldot efter intervjun i A-studio för Kaumas del blev på minus.
Att riksdagsvalet så småningom närmar sig syns enligt Isotalus på att retoriken skruvas upp.
– Ta nu Timo Soinis språkbruk förra veckan till exempel. Det blir allt viktigare att höras, så man skruvar upp volymen. Men det är inte sagt att just invandringen blir ett lika populärt tema som inför förra valet, eftersom Sannfinländarnas tillväxt avtagit.
Isotalus ser en liten spricka i Samlingspartiets image, som länge varit så framgångsrik.
– Först var det Laura Räty och nu Kauma, och inte har Alexander Stubb heller väckt enbart positiva reaktioner.