Fel tala om fundamentalism

Människan glöms helt bort i social- och hälsovårdsreformen. Iltalehti anser att reformprojektet hotar att drunkna i massiva strukturer och formaliteter.

(...) för fem år sedan, försvarades grundlagen (och för den delen, svenskan!) av Samlingspartiets veteranpolitiker Kimmo Sasi.

I vårens val föll Sasi ur riksdagen. Det ger honom rörelseutrymme som fri tyckare.

I tisdags publicerades en rapport som Sasi skrivit för näringslivsdelegationen Eva. (...)

Rapporten levereras med en känsla för tajmning; grundlagsfrågor har vädrats i samband med såväl förvaltningsreformen, de planerade tvångslagarna som Frankrikes begäran om assistens i jakten på terrorister.

Man måste ändå, som Sasi, kunna diskutera också grundlagsparagrafer – grundlagen är inte huggen i sten utan har genomgått omskrivningar sedan den första delen, Regeringsformen, antogs 1919. Senast skrevs lagen om 1999.

Det anmärkningsvärda är rapportens attityd. Eva anser att strikta grundlagstolkningar urholkar demokratin, och Sasi själv drar sig inte för att tala om ”grundlagsfundamentalism”.

Reformen innebär också mer än exercis där myndigheter och förvaltningar möbleras om i ett flödesschema, de kommer att få betydelse för alla medborgare och innebär också fröet till politiska maktförskjutningar med genomslagskraft på riksnivå.

I det sammanhanget är det ganska äventyrligt att se grundlagen som ett hinder och försvaret av konstitutionen som fundamentalism.

Den ”fundamentalismen” kan vara den fattigas vän och minoritetens beskyddare.

Österbottens Tidning

Henrik Othman