Bjørgen kom till Johaugs försvar

Landslagsläkaren tog på sig hela skulden och Marit Bjørgen kallades in som karaktärsvittne. Frågan är om gårdagens förhör hjälpte Therese Johaug.

LäNGDåKNING Förhören med den dopningsanklagade Johaug avslutades i Oslo i går. I slutpläderingarna höll parterna fast vid sina ståndpunkter. Antidoping Norge anser att 14 månaders avstängning är en lämplig påföljd, Johaugs försvarare vill att hon frias eller får ett mildare straff.

Den andra förhörsdagen kretsade i stor utsträckning kring vilket eget ansvar Johaug hade när hon på landslagsläkarens initiativ strök den numera världsberömda salvan över sina brända läppar under träningslägret i Alperna.

Kollegan Marit Bjørgen ryckte ut till försvar.

– Jag hade gjort likadant som Therese, sade hon.

Johaug kallade Bjørgen

Bjørgen, kallad som vittne av Johaugs advokat, Christian B Hjort, berättade att hon känt förtroende för landslagsläkaren Fredrik S Bendiksen och att hon själv aldrig skulle ha kollat om en medicin varit tillåten om hon fått den av honom.

– Jag hade litat mer på Fredrik än genom att ha undersökt saken på egen hand.

Den förre landslagsläkaren medgav att han läste ordet clostebolacetat på förpackningen, men inte reagerade.

– Det finns ingen ursäkt för att jag som professionell tar fel, sade Bendiksen.

Det var han som gick till apoteket i Livigno och frågade efter en antibakteriell salva, fick Trofodermin och köpte medicinen. Han säger att han läste att den innehöll clostebol, som är en anabol steroid, men att han inte kopplade det till ett förbjudet ämne.

– Jag gjorde en felbedömning. Jag var så fokuserad på att jag skulle ha något antibakteriellt och tog beslutet för tidigt. En del av kortslutningen handlar säkert om att det i Norge inte finns några kombinationer mellan antibakteriella ämnen och steroider.

Bendiksen uppger sig ha gett Johaug Trofodermin sedan den första salvan inte givit något resultat, att skidstjärnan frågade om salvan var okej att använda och att han svarade ja.

Inte fri från skuld

I sin slutplädering menade advokaten Niels R Kiaer att helt fria Johaug är svårt då dopningsprovet de facto var positivt och att det är den aktivas ansvar att inte få i sig förbjudna substanser. Antidoping Norge står fast vid kravet på 14 månaders avstängning.

– Det är min övertygade slutsats att vi inte kan säga att Johaug är fri från skuld. Hon straffas inte på grund av det objektiva ansvaret, men för att hon har försummat sin skyldighet att vara aktsam, sade Kiaer.

Johaugs advokat vill att hon frias, alternativt får en kortare av- stängning. Christian B Hjort citerade bland annat ur Wadas regelverk.

– Om en idrottsutövare visat att denne inte har gjort något fel eller varit oaktsam, ska avstängning utebli, sade Hjort.

Han menade att Johaug varit aktsam som frågat läkaren om hon kunde använda salvan.

– För Therese har det varit att fråga en expert. Valet av expert uppfyller kravet på aktsamhet.