”Ursprungliga vårdreformen skulle ha sparat pengar”

vänsterförbundet är inte nöjt med valfriheten i regeringens social- och hälsovårdsreform och går därför ut med en särskild vårdreformskampanj inför kommunalvalet.

Ordförande Li Andersson anser att regeringen försöker genomföra reformen med en alltför stram tidtabell så att det inte ska vara möjligt att ändra på den i ett senare skede.

– Den vårdreform som nu förbereds är inte alls lik den reform som diskuterades under riksdagsvalet. Valfriheten, som egentligen innebär tvångsbolagisering, förändrar reformens karaktär fullständigt.

Andersson skulle helst återgå till det ursprungliga utgångsläget och målsättningarna som gick ut på att de offentliga tjänsterna förbättras och integrationen, alltså fungerande servicekedjor, och den regionala jämlikheten ökar.

–Problemet med regeringens förslag är att den splittrar upp ansvaret för en servicekedja till fler aktörer än i nuläget. Det är på sätt och vis som en motsats till integration.

Vänsterförbundet anser att Finland behöver en social- och hälsovårdsreform.

Det finns ett tydligt behov av att förbättra de offentliga tjänsterna såsom äldreomsorgen och att förkorta de långa köerna. Landskapsstyret utgör en god grund men enligt Andersson ökar valfriheten endast på ojämlikheten i och med tvångsbolagiseringar och utkontrakteringar.

–Det har uppskattats att valfriheten endast förverkligas i fem landskap, alltså kan vi förvänta oss att den privata serviceproduktionen endast finns där var det också finns klienter.

Att integrationsmålet uteblir innebär enligt Andersson också det att det sannolikt inte sparas någonting alls utan att modellen i stället bara ökar på utgifterna.

– Det är problematiskt att regeringen har kopplat sin målsättning på att spara tre miljarder euro till den här helheten eftersom det innebär att landskapen är tvungna att antingen ytterligare höja klientavgifterna eller alternativt gallra i tjänsterna.

Andersson påpekar att det rör sig om stora skattepengar.

– Jag är hundrasäker på att vårdreformen enligt den ursprungliga modellen hade skapat inbesparingar. Verksamheten kunde ha effektiverats genom att en och samma organisation hade producerat allt från grundläggande hälsovård till mera specialiserade tjänster och även socialvård.