Massutskick i politik

CETA Maria Brommels ställer mig en fråga, som för många säkert framstår som synnerligen berättigad: Varför svarar Nils Torvalds inte via Ceta check?

Men först lite om bakgrunden. I datavärlden finns det någonting som kallas spam. Ordets ursprung hänger ihop med amerikansk burkmat (processat kött) från Hormel sedan 1937. Spam i datavärlden är alltså inte färskvara, det är en form av massutskick från en plattform.

Jag har under det senaste halvåret kanske fått tusen li ka formulerade frågor, som skapas av en plattform utifrån några inmatade uppgifter (frågeställarens mejl, urvalet politiker, språk). Sen trycker frågeställaren på enterknappen och frågan går ut i hundra eller tusental.

Formuläret är dessutom skapat så att jag inte kan förklara vad jag anser om Ceta utan att först ha svarat ja eller nej. Jag tror att det är ett i grunden ohederligt sätt att föra en samhällsdebatt. Jag skall alltså svara tusen gånger på samma oriktigt ställda fråga och därefter förklara mig för en person jag i de flesta fallen inte känner (och som inte heller känner mig).

Det som dessutom stör mig med den här sortens riktade (des)informationskampanjer är att de bidrar till att skapa den alternativa faktavärlden, som på ett synnerligen besvärligt sätt undergräver förtroendet för demokratiska processer. Det var just med den här sortens plattforminformation Donald Trump vann det amerikanska presidentvalet.