Irakiska tvillingar frias från terroråtal

Alla åtal i fallet med de irakiska tvillingarna som misstänktes för terrorbrott och krigsförbytelse förkastades av Birkalands tingsrätt.

Enligt åtalet hade bröderna deltagit i massamordet i Camp Speicher då IS dödade över tusen män. Offren var obeväpnade soldater och rekryter i den irakiska armén som dragit sig tillbaka från striderna. Någondera av bröderna hade enligt åklagare skjutit ihjäl minst elva personer.

Rätten ansåg det problematiskt att en del av vittnena hördes anonymt via en videolänk från Irak. Anonyma vittnesmål kan enligt domstolen inte utgöra en alltför stor del av grunderna för en dom.

–I sådana här fall är det centralt för de åtalades försvar att man kan utreda vittnenas bakgrund och kopplingar till fallet, vilket man här av orsaker som inte berodde på det finska rättsväsendet inte kunde göra, konstaterade rätten.

Inte heller sättet på vilket tvillingarna identifierats kunde stärkas på ett tillräckligt sätt.

–Det kan ha haft betydelse för identifieringen att de anonyma vittnena identifierade två bröder som liknar varandra, de kan ha sökt efter de till utseende mest passande alternativen bland fotografierna.

Rätten tog även i beaktande att identifieringen gjordes 2,5 år efter massmordet.

En del av åklagarens centrala material bestod av en propagandavideo för IS där en man i en röd barett skjuter en man som ligger på marken. Även om det finns vissa likheter mellan tvillingarnas och den barettklädda mannens rörelsemönster och kroppsbyggnad ansåg rätten att den inte kunde vara säker på att det handlade om samma person.

– Barettmannen visades bara en kort stund och syntes bara i profil.

Rätten var heller inte nöjd med nivån på förundersökningsmaterialet från Irak. Förhörsprotokollen var skrivna på en mera generell nivå än vad man gör i Finland. Vittnenas utsagor hade inte heller kontrollerats noggrant.

– Därmed är det i vilket fall som helst osäkert att dra slutsatser från förhörsprotokollen i fråga, konstaterade tingsrätten.

Rätten lyfte i sin dom också fram att den irakiska domaren stoppade frågor som gällde hur irakiska utredare genomfört förhören under förundersökningen.

Statsåklagare Tom Laitinen vill tills vidare inte ta ställning till huruvida åklagarsidan tänker överklaga domen. Han säger att domen först måste analyseras och diskuteras med biträdande statsåklagaren.

Laitinen bedömer att rätten fann det svårt att lita på det irakiska systemet. Han säger att det var en helt annan process än till exempel i fallet med den folkmordsmisstänkta och senare dömda rwandiern. Då hade finländarna större möjlighet att agera självständigt.

– I Rwandafallet kunde vi ta fram bevis på ett sätt som är bekant för oss och domstolsväsendet. Kanske man här kan dra slutsatsen att vi varit alltför beroende av ett främmande system. Då man inte riktigt vet hur det går till Irak så kan det synas i domen.