Aarnio: Ex-gängledare gav lov att berätta om attackplan mot Stockmann
Den kriminella organisationen United Brotherhoods före detta ledare gav tillstånd att återge detaljer han gett polisen i en ny bok, uppger Helsingfors narkotikapolis tidigare chef Jari Aarnio för FNB. Boken handlar bland annat om ett planerat bombattentat
– Det gick på gott samarbete och vianda. Jag har inte blandat mig i Vilhunens utsagor utan de har han berättat för Vepe Hänninen, säger Aarnio.
Vilhunen dömdes i Aarnios narkotikaoch tjänstebrottshärva till 10 års fängelsestraff som Aarnios medhjälpare. Fallets behandling i hovrätten börjar nästa månad.
Det kan vara livsfarligt att avslöjas som informationskälla till polisen, vilket gör Vilhunens roll i Aarnios och Hänninens bok rätt speciell.
Enligt Aarnio gav Vilhunen tillstånd precis innan publiceringen. FNB har inte fått tag i Vilhunens advokat Markku Fredman.
Utsagorna skiftar
I boken uppger Vilhunen sig ha diktat upp historien om Aarnios roll i narkotikahärvan i utredningens slutskede. Vilhunen tog även tillbaka sina ord under rättegången.
Men enligt överklagan är Vilhunen på väg tillbaka till förklaringen att Aarnio gav honom order.
– I rätten talar man sällan om vad som är sant. I rätten hänför man sig till bevis, säger Aarnio.
Vilhunen och Aarnio sitter på samma avdelning i Vanda fängelse. Enligt Aarnio är de sakliga mot varandra.
– Det är något av en gentlemannaavdelning, full av äldre män.
Bokens huvudsakliga teman har redan hörts i rätten. Till exempel anser Aarnio att förundersökningsgruppen i hans brottsutredning var jävig.Han grundar påståendet på att utredarna vid Centralkriminalpolisen haft groll med Helsingfors narkotikapolis.
Även åklagaren som ledde utredningen ska ha haft ett horn i sidan mot narkotikapolisen från den första tjänstebrottsrättegången mot Aarnio då Aarnio frikändes. Boken räknar upp de punkter på vilka författarna anser undersökningen ha gått emot lagen. Aarnio och Hänninen skriver bland annat om hur vittnen utsatts för påtryckningar och hur samtal förts utanför protokollet.
Professorn i straffprocessrätt vid Lapplands universitet, Mikko Vuorenpää, säger till FNB att jävsfrågor är mycket svåra.
Men medverkan i tidigare processer genom tjänstearbete kan inte vara grund för jäv.
– Fientlighet och förutfattade meningar kan utan vidare vara grund för jäv. Om man agerat lagstridigt för att få fram bevis kan det ha en försvagande effekt på materialet eller så kan domstolen besluta att materialet inte för användas.
Vuorenpää tar inte ställning till påståendena i boken utan uttalar sig allmänt.
Mera om Trevoc
FNB hade inte kommit överens om någon intervju med Aarnio på grund av hovrättsbehandlingen. Boken är emellertid skriven på ett sätt som gör det svårt att inte behandla den.
Aarnios liv vid narkotikapolisen gås igenom kvickt i boken. Det samma gäller härvan som kretsade kring övervakningsutrustningsföretaget för vilken Aarnio dömdes till tre års ovillkorligt fängelsestraff. Den domen har redan vunnit laga kraft.
Hovrätten ansåg att Aarnio hade en dubbelroll i företaget Trevoc, som sålde övervakningsutrustningen och i polisen som köpte den. Aarnio vill inte diskutera saken. – Trevoc lär få sitt eget opus.