Världen vet var Finland står

NATO Det är förståeligt att vissa debattörer gärna vill räkna sig själv till en upplyst elit som vet bättre än folket, men vad får de förnumstiga Natoanhängarna att tro att riksdagens demografi och åsikter så markant skulle skilja sig från folkets? Och om beslutsfattarna verkligen sitter inne med avgörande information som folket inte känner till önskar jag nog att de fort kommer ut med den så att vi kan starta den av Natoanhängarna så efterfrågade ”debatten”.

Jag frågar ofta Natoanhängarna vad exakt i geopolitiken och vårt geografiska läge är sådant att vi borde gå med i Nato. Till skillnad från många av anhängarna försöker Nils Torvalds sig åtminstone på något man kan börja diskutera, det vill säga hans framtidsscenario med ett ”utvecklingsunderskott”

i Ryssland. Det hela låter ändå tyvärr som cirkelresonemang eftersom kretsarna kring Nato just nu gör sitt bästa för att med ekonomiska sanktioner försnabba och förvärra ett sådant eventuellt ”underskott”. Det blir, för att låna ett av Torvalds favorituttryck, motsägelsefullt.

Men mycket oftare blir Natoanhängarnas svar betydligt mer svävande, med påminnelser om allt möjligt historiskt bagage från andra världskriget. Ungefär som om jag skulle motivera mitt Natomotstånd med att jag vet att Tyskland (eller för den delen Frankrike) planerar att snart åter expandera österut med militära medel. Sådana resonemang leder ingenstans.

Torvalds andra tes handlar om att vi riskerar att återgå till ”finlandiseringen”, ifall Sverige går in i Nato före Finland. Jag erkänner

att termen ”finlandisering” var ett pr-problem för Finland, men pr-problem eller en upplevd dålig självkänsla kan aldrig vara motiv för att gå med i en militärallians. Hela världen vet nog redan var Finland står. RABBE SANDELIN Helsingfors