Hoppas reformen skjuts i sank

social- ocH HälsovårdreforMen Varför anser alla partier att ”vi behöver en social- och hälsovårdreform” och avser med det en radikal förändring?

För en pensionerad läkare med långt perspektiv och som numera fungerar som företagare är detta oförståeligt. I alla jämförelser är Finland i toppen då det gäller input-output för vår hälso- och sjukvård. Ur ett företagarperspektiv är det ännu mera oförståeligt. Vilket företag, som har marknadens bästa produkt, skulle slänga den i soporna för att börja utveckla något helt nytt och riskabelt, som dessutom en enhällig expertis utdömer?

Nu står hoppet till att även denna gång utlåtanderunda innebär massiv kritik och att reformen fälls en gång till i grundlagsutskottet. En from önskan är att det skulle bli tredje gången gillt och följande regering varken skulle koppla reformen med kommunsammanslagningar eller politisk kohandel med landskap och valfrihet. Kan nästa regering gå in för att fortsätta utveckla vår hälso- och sjukvård baserad på de fem universitetscentralsjukhusområdena utan några andra kopplingar? Det är klart att social- och hälsovården skall utvecklas vilket de facto sker hela tiden, men en dylik revolutionerande reform, som nu är på gång, borde befolkningen skyddas från. OVE NäSMAN läkare, företagare, Dalsbruk