Wallströms Nato-attack är helt omdömeslös

Det är en illa dold hemlighet att det löper en djup spricka i regeringen mellan försvarsminister Peter Hultqvist och utrikesminister Margot Wallström.

Ett av trätomålen är konventionen om förbud mot kärnvapen. Margot Wallström var drivande i att Sverige – som ett av få västländer – i somras röstade för konventionen i FN. Men snart började Hultqvist och andra i regeringen inse vilka konsekvenser detta skulle få för våra försvarspolitiska samarbeten. Det ledde till att frågan om huruvida Sverige även ska ratificera konventionen har begravts i en utredning. Den blir klar först efter valet.

Hela Sveriges försvarsplanering utgår från att vi ska få hjälp av Nato och dess allierade. Militäralliansen bygger i sin tur säkerhet genom avskräckning med kärnvapen. Men Wallström anser alltså inte USA ska få ha en åsikt om att Sverige på samma gång vill avskaffa Natos kärnvapenparaply och fördjupa försvarssamarbetet. I stället anklagar utrikesministern Nato för att hota Sverige. Det är rent häpnadsväckande omdömeslöst.

Incidenten sätter den rödgröna regeringens säkerhetspolitiska problem i blixtbelysning. Någon tydlig linje går inte att urskilja. Regeringen kör slalom mellan Peter Hultqvists jordnära försvarssamarbeten och Margot Wallströms högtflygande nedrustningsarbete, även i frågor där positionerna är oförenliga.

Expressen om att statsminister Stefan Löfven snabbt måste markera mot utrikesministerns vårdslösa attack på en viktig allierad och därefter tydligt deklarera att Sverige inte kommer att skriva under konventionen.