Samlingspartiet vill slå ihop sociala bidrag
Experimentet med basinkomst pågår ännu, men har inte fått några tilläggsresurser för att utvidgas. Nu diskuteras helt andra modeller. Samlingspartiet har valt sin favoritmodell – universalbidrag, medan Blå framtid flaggar för negativ inkomstskatt. Idéerna
Hur framtidens sociala bidrag ska se ut blir nästa stora valfråga – och partierna har aktiverat sig med sina egna modeller. Samlingspartiets ordförande Petteri Orpo föreslår nu att regeringen ska experimentera med universalbidrag av brittisk modell – ett stöd där man slår samman flera bidrag, drar ner dem stegvis då inkomsten stiger och kräver aktivering och jobbsökning som motstycke.
Samlingspartiets ordförande, finansminister Petteri Orpo vill att regeringen ska börja experimentera med så kallat universalbidrag, efter att experimentet med basinkomsten tar slut vid årsskiftet.
– När experimentet med basinkomsten tar slut i år så bör vi införa ett försök med universal credit, där stödet minskar i den takt som man får arbetsinkomster, men på ett sporrande sätt, säger Orpo.
Orpo talade om sitt förslag på Samlingspartiets arbetslivskryssning under veckoslutet.
Ett så kallat universalbidrag, där olika stödformer sammanfogas till ett, fördes fram redan i OECD:s landsrapport om Finland, där en stor del handlade om hur Finlands bidragssystem borde göras om. Skillnaden till basinkomsten är att universalstödet inte är automatiskt för alla. Det är snarare en sammanslagning av flera nuvarande stöd till en summa som kräver motprestationer som att aktivt söka jobb (se faktarutan).
Förra veckan publicerades också rapporten från professor Juho Saaris arbetsgrupp som åtagit sig förslag för att minska samhällsklyftorna, och också där nämndes universalstödet.
På Samlingspartiets temakryssning diskuterades partiets linje inför reformen av sociala stöd och bidrag, en reform som nuvarande regering börjat bädda för i och med basinkomstförsöket och Saaris rapport, men som blir till följande regering att förverkliga.
– Problemet i dagsläget är, att trots att vi inte har den högsta nivån på social trygghet i Norden, så upprätthåller systemet hög arbetslöshet och låg sysselsättning. Vi borde bättre kunna sammanfoga social trygghet med sysselsättning. Annars förorsakar vi oss själva förluster, säger riksdagsledamot Juhana Vartiainen (Saml).
Petteri Orpo säger att han tror att just ett universalstöd skulle tjäna målsättningarna bäst.
Samlingspartiet driver att den sociala tryggheten ska innehålla villkor kring deltagande i arbetslivet och sysselsättande åtgärder. Orpo går inte in i detalj på tidtabellen eller vilka av de nuvarande stöden som skulle slår ihop, utan överlämnar det till sakkunniga att bereda.
Orpo vill också fortsätta sänka inkomstskatten.
– När man gör mera sporrar det mer, för man får mer i handen. Och när man får mer i handen kan man själv göra sina val kring hur pengarna används, det är inte socialdemokrater eller gröna som bestämmer det, säger Orpo.
De blå: Negativ inkomstskatt bättre
Orpos utspel om universalbidrag möttes av intresse inom bland annat SDP, medan Blå framtid uppger att de redan stannat för att driva en annan modell, negativ inkomstskatt. I praktiken skulle då grunddagpengen, arbetslöshetsunderstöd och delvis också utkomststödet slås ihop och betalas ut till alla även om man har en inkomst, men när inkomsten blir större minskar stödet tills de faller bort.
Skillnaden till universalbidraget är att den negativa inkomstskatten är mer som en basinkomst, som går till alla, men som fasas ut i takt med inkomsten.
Vi bör införa ett försök med universal credit, där stödet minskar i den takt som man får arbetsinkomster, men på ett sporrande sätt. Petteri Orpo
Också Blå framtid anser att det behövs skattelättnader för att minska progressiviteten för små- och medelinkomsttagare.
Kivet mellan regeringspartierna är i det här fallet tryggt – någon reform görs inte under den här valperioden, utan det seglar upp till att bli en av de stora valfrågorna i nästa riksdagsval.