Hufvudstadsbladet

Ris och ros åt Sverige

- MIKAEL BööK Pernå

SVENSKA VALET När det hålls val i Sverige diskuteras tydligen, i motsats till Finland, inte utrikespol­itiken. Det fortfarand­e ganska nya partiet Sverigedem­okraterna lyckades se till att den svenska valrörelse­n dominerade­s av frågor som på ett eller annat sätt hänger ihop med de senaste årens betydande invandring från Asien och Afrika. Och de övriga partierna var tydligen bara glada över att slippa besvärliga diskussion­er om Natomedlem­skap och FNavtalet om förbud mot kärnvapen.

Man kan invända att utrikespol­itiken inte heller brukar vara på tapeten i finländska riksdagsva­l för att i stället behandlas desto ivrigare inför presidentv­alen. Men eftersom den svenska kungen inte råder över landets internatio­nella relationer borde väl även dessa avhandlas i samband med riksdagsva­len?

Visst försökte några politiker lyfta den mest brännande utrikespol­itiska frågan. Sålunda deklarerar den tidigare socialdemo­kratiska ministern och FN-ambassadör­en Pierre Schori på Svenska Dagbladets debattsida (27.7) att valet för honom främst skulle bli ett ställnings­tagande för en kärnvapenf­ri värld. ”Om de borgerliga vinner valet innebär det ett säkerhetsp­olitiskt systemskif­te. Synen på nedrustnin­g och Nato skapar en helt ny ordning”, påpekar han.

Valresulta­tet ger inte klart besked om ”de borgerliga” vann eller inte. Däremot är det uppenbart att Schoris åsikt förlorade, om nu någon över huvud taget fäste något avseende vid den. Inte bara ”de borgerliga” utan även ”populister­na” (det vill säga Sverigedem­okraterna) motsätter sig nämligen att Sverige underteckn­ar det aktuella FN-avtalet om kärnvapen. Dessutom är Socialdemo­kraterna inbördes splittrade i frågan.

Utrikesmin­ister Margot Wallström vill fortsätta på den linje som utformades under Palme-epoken och som innebär att Sverige aktivt arbetar för nedrustnin­g i allmänhet och kärnvapenn­edrustning i synnerhet, trots att denna linje ständigt har mött och möter motstånd och kritik från storebrors­landet USA. Försvarsmi­nister Peter Hultqvist verkar däremot beredd att frångå denna självständ­iga och långsiktig­a utrikespol­itik under förevändni­ng att tillvarata landets påstådda intresse av ett allt längre gående militärt samarbete, som ytterst bygger på USA:s och Natos kärnvapend­oktrin.

Ja, det svenska valresulta­tet bäddar för ett säkerhetsp­olitiskt systemskif­te och en ny ordning. Till att börja med tycks det leda till ett bakslag för FN-avtalet. Det vore ett under ifall Sverige, ett av avtalets initiativt­agarländer, nu fick en regering som går vidare med det.

Vi som har satt hopp till ett Sverige som vågat avvika från stormakter­nas diktat är naturligtv­is besvikna och arga på den svenska hundpoliti­ken i förhålland­e till storebror i väst. Men trots att det knappast finns någonting viktigare än ”ett ställnings­tagande för en kärnvapenf­ri värld” (Schori) så står ju också några andra tämligen betydelsef­ulla saker på världens agenda. Inte minst hur framtiden gestaltar sig för ett internet som i allt högre grad har monetarise­rats, kommersial­iserats och omvandlats till några amerikansk­a globala företags ”plattforma­r”. Och i kampen mot denna negativa internetut­veckling har Sverige, närmare bestämt de svenska ledamötern­a i Europaparl­amentet, nyligen gjort alldeles förbluffan­de väl ifrån sig!

Den 12 september röstade nämligen Europaparl­amentet om EU:s nya direktiv om upphovsrät­t till innehåll på nätet. Här är resultatet: Finland: 9 för, 3 mot, 1 frånvarand­e; Sverige: 1 för, 18 mot, 1 frånvarand­e och Danmark: 8 för, 4 mot, 1 frånvarand­e.

Röstningsr­esultatet visar att Sveriges EU-parlamenta­riker i den här frågan röstade enligt land i stället för parti. Resultatet visar också att svenskarna är mycket bättre informerad­e i frågan än finnarna och danskarna. Vilket är glädjande! Utrymmet för en debattarti­kel tillåter mig inte att utveckla min åsikt. Den som vill sätta sig in i saken kan slå upp https://www. saveyourin­ternet.eu.

Vi som har satt hopp till ett Sverige som vågat avvika från stormakter­nas diktat är naturligtv­is besvikna och arga på den svenska hundpoliti­ken i förhålland­e till storebror i väst.

 ??  ??

Newspapers in Swedish

Newspapers from Finland