Hur investerar pensionsfonderna?

PENSIONER När jag läser Peter Rehnströms svar (HBL 5.12) på min insändare (HBL 28.11) om pensionsfonderna och våra framtida pensioner förstår jag att vi inte kommer att bli eniga. Jag föreslår därför att vi byter spår från kvantitet till kvalitet när det gäller pensionsfondernas placeringar.

EU beräknade 2010 att globala investeringar i storleksordningen 100 miljarder euro per år behövs för att rädda klimatet. Det är gamla siffror. Om vi fördubblar summan kommer vi till ofattbara 200 miljarder euro, eller just storleken på de finska pensionsfonderna. Det visar, om inte annat, att vad vi gör med våra pensionspengar verkligen kunde spela en roll för klimatet ... om de investeras på rätt sätt.

Det är i själva verket inte alls lika viktigt att pensionsfonderna växer snabbt som att de bidrar till att förbättra miljön (läs: minskar koldioxidutsläppen). Rehnström och jag ömmar för kommande generationers pensioner fast alla vet att rättvisa pensioner kommer att vara en andra rangens fråga i jämförelse med framtida pensionärers behov av en dräglig värld att leva i.

Jag utmanar Rehnström: Med sina kunskaper kan han börja en annan pensionsdebatt genom att redogöra för våra pensionsfonders investeringar. I vilken utsträckning görs de i företag och teknologi som bidrar till en sänkning av koldioxidutsläppen eller görs de i företag som varken förbättrar eller försämrar miljön eller till och med i värsta fall i företag som bidrar till ökningen av växthusgaser i atmosfären?

Vilka är det som bestämmer över pensionsmedlens förvaltning och hur kan HBL:s läsare påverka besluten? Jag lovar att följa upp hans inlägg i konstruktiv anda.