Kan jag få tillbaka dubbel vägavgift?

Jag köpte hösten 2013 en fastighet och fick följande år i augusti en faktura på vägavgiften. Utan att ifrågasätta riktigheten på avgiften betalade jag räkningen inom utsatt tid. Samma procedur fortgick fram till i år då jag för första gången fick tillgång

Undrande

Vägdelägarna är skyldiga att delta i vägens underhåll och förbättringar i förhållande till den nytta de har av vägen. Nyttan fördelas mellan vägdelägarna med hjälp av vägenhetsberäkningar. I beräkningarna beaktas de olika fastigheternas användningsändamål och den sträcka som belastar vägen för respektive fastighets del. I vägavgiften kan också ingå en grundavgift som är lika stor för alla delägare.

I den situationen frågeställaren beskriver är vägenhetsberäkningen synbarligen korrekt, men av någon anledning har vägavgiften debiterats dubbelt. Det dubbelt debiterade beloppet har frågeställaren rätt att få tillbaka. Om väglagets ansvarspersoner inte går med på att gottgöra det för mycket betalda beloppet, kan frågeställaren ännu under innevarande år vända sig till vägnämnden i den kommun där fastigheten och vägen är belägen.

Vägavgiften är en avgift som är direkt utsökbar. Det här betyder att avgiften kan utmätas utan att den först måste fastställas av domstol. Den som anser att en sådan avgift har påförts eller debiterats felaktigt får göra ett så kallat grundbesvär inom fem år efter ingången av året efter det år då avgiften påfördes eller debiterades. Grundbesvär behandlas enligt den nuvarande lagen om enskilda vägar av kommunens vägnämnd.

Ny lag träder i kraft

En ny lag om enskilda vägar träder i kraft den 1 januari 2019, vilket innebär att de kommunala vägnämnderna upphör med sin verksamhet den 31 december 2019. Fram till dess behandlar vägnämnderna ärenden som anhängiggjorts när den gamla lagen var i kraft, alltså fram till den sista dagen i år. Grundbesvär över vägavgifter som anhängiggörs från den 1 januari 2019 handläggs av förvaltningsdomstolarna.

Man kan också tänka sig att väglaget i och med den dubbla debiteringen har fått en obehörig vinst, som frågeställaren kan kräva tillbaka av väglaget, vid behov genom en civilrättslig talan i tingsrätten. En process i tingsrätten kan bli långdragen och tungrodd, varför jag inte rekommenderar det här alternativet.

Om inte väglaget godvilligt betalar tillbaka de dubbla avgifterna, rekommenderar jag att frågeställaren gör ett grundbesvär till kommunens vägnämnd ännu under detta år, då en behandling i förvaltningsdomstolen är av mer formell karaktär.