Dräpande kritik mot regeringens förslag

Grundlagsutskottets promemoria beskrivs som ”skräckinjagande läsning”

Riksdagens social- och hälsovårdsutskott offentliggjorde i går den promemoria som grundlagskutskottet skickat med anledning av regeringens lösningsförslag till bristerna i vårdreformens lagförslag. Budskapet är entydigt: social- och hälsovårdskutskottet måste kalla in sakkunniga för att bedöma om regeringens lösningsförslag för att garantera grundlagsenligheten är tillräckliga.

– Texten var skräckinjagande, säger utskottsmedlemmen Outi Alanko-Kahiluoto (Gröna).

Riksdagens social- och hälsovårdsutskott offentliggjorde i går morse den promemoria som grundlagskutskottets ledning skickat med anledning av regeringens lösningsförslag till bristerna i vårdreformens lagförslag. Det är grundlagsutskottets ordförande och sekreterare som skrivit pm:et. Budskapet i promemorian är entydigt: social- och hälsovårdskutskottet måste kalla in sakkunniga för att bedöma huruvida regeringens lösningsförslag är tillräckliga. Regeringen gav sina lösningförslag i början av förra veckan efter att grundlagsutskottet fredagen innan fått färdigt sitt betänkande om vårdreformen. I ett kuppartat agerande fattade social- och hälsovårdsutskottet därefter ett beslut om att inte längre höra sakkunniga. I går ändrade utskottet sig ändå i frågan och viker sig för kritiken.

Enligt medlem Outi Alanko-Kahiluoto (Gröna) var utskottet enigt om att ett kompletterande genmäle behövs.

– Texten var så pass skräckinjagande att det var klart för alla att regeringen inte klarar det här utan ett kompletterande genmäle, och inte heller utskottet utan att höra experter. Vi behövde inte rösta om frågan.

21 experter ska höras

Nu ska man kalla in 21 experter för att reda ut grundlagsenligheten i betänkandet om vårdreformen. Höranden ska ordnas kring fyra centrala områden. Enligt utskottets ordförande Krista Kiuru (SDP) handlar dessa frågor om finansiering, dataskydd, den offentliga sektorns serviceproduktion och EU-notifikationen.

– Vi har redan skickat inbjudningar och under dagen specificeras materialet som ges till experterna.

Kiuru uppger att experterna ska höras på torsdag. Utskottet hoppas att experterna kan komma till riksdagen.

– Om inte, önskar vi ett skriftligt svar.

På en fråga om utskottet hinner få sitt betänkande klart på fredag svarar Kiuru:

– Utskottet har tagit ett beslut om att det tidigast på fredag hinner med den inledande diskussionen.

Hon vill inte spekulera kring när utskottet kan tänkas bli klart.

– Vi kom överens om att tidtabellen i det här skedet är konfidentiell.