Donald Trumps USA tillämpar valtaktisk cynism där kurderna, som väst har att tacka IS reträtt för, utgör en spelbricka. Traditionella säkerhetspolitiska antaganden om amerikansk solidaritet stämmer inte längre.

Finska och svenska försvarspolitiker är oroade över Donald Trumps oväntade beslut att lämna kurderna i sticket och dra sig ur Open Skies-avtalet som har gjort det möjligt att övervaka rysk militär aktivitet. Politikerna väger ändå orden på guldvåg för att

Utan förvarningar kom Donald Trumps besked om att USA inte längre ska stödja sina kurdiska allierade i norra Syrien. Lika plötsligt och oväntat kom rapporter i måndags från Washington D.C. om att Trump-administrationen planerar dra sig ur det så kallade Open Skies-avtalet, som är en del av OSSE:s vapeninspektionsnätverk och som ger avtalsparterna rätt att genomföra observationsflyg i varandras luftrum. Avtalet har gett europeiska länder en möjlighet att göra inspektionsflygningar i ryskt luftrum och vice versa.

Vid årets försvarspolitiska seminarium på kulturcentret Hanaholmen, där temat den här gången var det europeiska säkerhets- och försvarssamarbetet, tog HBL tillfället i akt och frågade hur svenska och finska försvarspolitiker ser på Trumps färska besked och uppgifterna om Open Skies-avtalet.

Hur påverkar de färska beskeden från andra sidan Atlanten våra länders uppfattning om USA som trovärdig partner när det gäller försvarsfrågor?

Niklas Karlsson (Socialdemokraterna), vice ordförande för försvarsutskottet i Sveriges riksdag säger så här:

– Amerikanerna väljer själva vem de vill ha som president. Det kan inte vi ha synpunkter på. I USA har man för stunden en president som minst sagt är nyckfull. Det underlättar naturligtvis inte relationerna. Ett budskap en dag kan nästa dag vara något helt annat och det är inte alldeles enkelt att hantera. Sådana är villkoren och det är något vi måste leva med och hantera utifrån bästa förmåga.

Försvarsutskottets ordförande Ilkka Kanerva (Samlingspartiet) kallar det ett ”allvarligt problem” om USA lämnar det så kalllade Open Skies-avtalet om observationsflygningar.

Avtalet är undertecknat av 34 länder däribland USA, Ryssland och största delen av Europa, även Ukraina. Länderna har rätt att flyga i varandras luftrum och observera militär aktivitet.

Uppgifterna om att Trumpadministrationen överväger lämna avtalet läckte ut i måndags då ordföranden för det amerikanska representanthusets utrikesutskott, Eliot Engel, slog larm och varnade för att ett amerikanskt utträde gynnar Ryssland och skadar säkerheten för USA:s allierade och partner. Avtalet har bland annat gjort det möjligt för europeiska länder att övervaka ryska krigshandlingar mot Ukraina.

– Avtalet ökar förtroendet mellan länder och gör det möjligt att övervaka vad som sker militärt i ett krigsområde. Den informationen är oerhört värdefull för det internationella samfundet. Avtalet har varit i kraft i snart 20 år och har tjänat det internationella samfundet väl, säger Kanerva.

Ilkka Kanerva påpekar att han inte känner till Trumps motiveringar till ett möjligt utträde och vet inte om det handlar om ett utspel som Trump plötsligt har hittat på.

– Möjligtvis är det frågan om att Trump försöker blanda spelkorten för att sedan kunna få en starkare roll då det efteråt ska byggas upp ett ersättande system, spekulerar Kanerva.

– Det hela är förknippat med mycket stora risker och en utmaning för hela det internationella samfundet, säger Kanerva.

I USA har man för stunden en president som minst sagt är nyckfull. Det underlättar naturligtvis inte relationerna. Ett budskap en dag kan nästa dag vara något helt annat och det är inte alldeles enkelt att hantera. Sådana är villkoren och det är något vi måste leva med och hantera utifrån bästa förmåga. Niklas Karlsson vice ordförande för wförsvarsutskottet i Sveriges riksdag