Behandlingen av MV-lehti blev en fars
Hovrättsbehandlingen av härvan kring MV-lehti blev en pinsam affär då det visade sig att knappt någon av juristerna vet hur Twitter fungerar.
Helsingfors hovrätts handläggning av härvan kring MV-lehti tog en oväntad vändning i går då det visade sig att hovrätten inte vet hur sociala medier-tjänsten Twitter fungerar.
Bland annat hovrättens ordförande, åklagarna och flera av advokaterna medgav att de saknar Twitter-konton och inte vet hur tjänsten fungerar.
I ett skede bad rättens ordförande en av de åtalade, Johan Bäckman, förklara hur tjänsten används.
– Vi borde ordna en Twitterutbildning, föreslog Bäckmans advokat Ville Hoikkala och möttes av skratt.
Med tanke på att meddelanden som skickats på Twitter utgör central bevisning i åtalen mot Bäckman är det anmärkningsvärt hur dåligt insatt rätten är.
Bäckman dömdes i tingsrätten till ett års villkorligt fängelse bland annat för olaga förföljelse och grov ärekränkning av journalisten Jessikka Aro.
Enligt tingsrätten hade Bäckman hotat och spridit lögner om Aro.
Pinsamt av hovrätten
I går visade det sig bland annat att hovrätten inte vet hur Twitters meddelandekedjor fungerar eller vad det innebär att ”pinga” en person.
Situationen blev närmast farsartad när en av åklagarna förhörde Bäckman om Twitter, uppenbarligen utan att veta vad han talade om.
Överlag ledde rättens okunskap i Twitter till att Bäckman fick chansen att dominera diskussionen helt och hållet.
Enligt processplanen skulle hovrätten i går höra MV-lehtis grundare Ilja Janitskin.
I tingsrätten dömdes Janitskin till ett år och tio månaders ovillkorligt fängelse för bland annat tre fall av grov ärekränkning och två fall av hets mot folkgrupp.
På grund av att förhöret med Bäckman drog ut på tiden måste Janitskins förhör flyttas framåt.