Också skatteförvaltningen bör visa respekt för rättsstaten

SKATTER Med sin insändare (HBL Debatt 4.11) besvarar överinspektör Jukka Backlund min tidigare insändare (HBL Debatt 25.10) genom att fortsättningsvis hävda att Skatteförvaltningen agerat lagenligt och behandlar alla lika vid fastighetsbeskattningen 2019. Svaret var exakt vad man kunde vänta sig; en diffus dementering utan något ställningstagande till själva substansen.

Backlund skriver att jag skulle ”anse” att Skatteförvaltningen favoriserat Forststyrelsen vid fastighetsbeskattningen 2019. Själv kan jag försäkra att det inte är frågan om min åsikt, utan ett ostridigt juridiskt faktum. Varken lagen eller dess förarbeten möjliggör någon som helst särbehandling av statliga affärsverk, nationalparker eller naturskyddsområden, utan beskattningen av dessa sker på samma grunder som beskattningen av motsvarande privatägd mark. Att Forststyrelsen fått åtnjuta skattefrihet för 99,71 procent av nationalparkens markytor kan var och en verifiera genom att beställa Forststyrelsens beskattningsbeslut på adressen kirjaamo@metsa.fi.

Vidare påstår Backlund att det hela skulle ha sin grund i en oskyldig ”uppdatering av fastighetsuppgifterna”. Om påståendet stämde är det klart att samma knapptryck även hade drabbat staten, och att Forststyrelsen i våras fått uppleva glädjen av en skattedebetsedel på cirka 440 000 euro. Varför statens marker ändå inte drabbats av uppdateringen har vi fortfarande inget svar på.

Då det gäller beskattningen av obrukbara skärgårdskobbar är lagstiftningen beklagligt bristfällig, men klart är att det inte föreligger juridiska hinder att även framöver betrakta såväl privatägda som statsägda bergsklackar som nollbeskattat impediment. Förfarandet där Skatteförvaltningen utan stöd i lag börjat värdera enbart privatägda marker som byggnadsmark och dessutom utan stöd i lag tillämpat påhittade konstruktioner om minimivärden enbart på privatägda marker, är i varje fall olagligt. I en rättsstat skall all offentlig maktutövning basera sig på lag som tillämpas lika på alla.

Det är lätt att förstå att diskussionen blivit obekväm och att Skatteförvaltningen inte kommer att kommentera den uppenbara diskriminering som skett. Även Backlund själv skriver sig förstå att situationen är ”förbryllande”. Själv finner jag inte situationen alls förbryllande, utan snarare solklar; Skatteförvaltningen har gjort ett gruvligt fel vid verkställandet av fastighetsbeskattningen 2019.

Vi får hoppas att Skatteförvaltningen korrigerar sitt förfarande så att rättsskyddet tryggas även för dem som inte har möjlighet att inleda en kostsam rättelseprocess.

❞ Varken lagen eller dess förarbeten möjliggör någon som helst särbehandling av statliga affärsverk, nationalparker eller naturskyddsområden.