FCEI försvarar Wadas beslut att avstänga Ryssland
Bryter Wada mot den centrala principen om oskuldspresumtion?
Internationella antidopningsbyrån Wada beslöt att avstänga Ryssland i fyra år som straff för det systematiska dopningsprogrammet. Bara de ryska idrottsutövare som kan bevisa att de är oskyldiga får delta i stora internationella mästerskap, som till exempel OS i Tokyo 2020.
Beslutet väckte också kritik. En del anser att straffet är för lindrigt, andra att det är för hårt.
– Om det faktiskt är så att varje enskild idrottare enligt Wada måste bevisa sin oskuld, så motsvarar det inte det europeiska tankesättet, säger Olli Rauste, advokat med lång erfarenhet av idrottsrätt, till Helsingin Sanomat.
– I Europa har vi Europakonventionen, som bestämmer oskuldspresumtionen, enligt vilken alla är oskyldiga, om man inte kan bevisa att de är skyldiga.
Finlands centrum för etik inom idrotten, FCEI, försvarar Wadas beslut. I ett pressmeddelande betonar man att idrottsrätten skiljer sig en del från ländernas egna lagstiftning.
– Man har bevisat att det förekommit systematisk dopning i Ryssland och ännu för ett år sedan blev testresultat manipulerade. Det är inte frågan om att ryska idrottare anses vara skyldiga, utan på grund av den opålitliga antidopningsverksamheten i landet, ställs högre krav på dem att bevisa att de är rena, säger FCEI:s chefsjurist Petteri Lindblom.
– I sista hand är det (idrottens internationella skiljedomstol) Cas som avgör varje enskilt fall.
Precis som Rauste påpekar, finns det inga anvisningar för att avstänga en hel nation i Wadas regelverk. Avstängningen grundar sig på de internationella standarderna (International Standard for Code Compliance by Signatories) som kompletterar Wadakoden.
”Standarderna är lika viktiga som regelverket. Dessutom står det i regelverket att det är obligatoriskt att följa standarderna. Därför är alla som förbundit sig vid regelverket lika starkt förbundna vid standarderna”, heter det i FCEI:s uttalande.