Nyland är inte för stort

Inte är Nyland för stort. I motsats till ledaren i HBL 26.2 om att Nyland som valkrets är för stor blir resultatet helt ett annat om vi ser på saken från ett EU-perspektiv. Egentligen är Nyland, även med Helsingfors, pyttelitet och syns knappast alls. Ett bättre resultat får vi om vi i stället behandlar Nyland och Harrien (est. Harjumaa) som en enhet på över två miljoner. Särskilt när vi jämför detta mot Storstockholmsregionen, alltså Stockholm + Uppland + Södermanland på över tre miljoner innevånare. Går vi lite längre söderut har vi en region som är dubbelt så stor som lilla Nyland, nämligen Köpenhamnsregionen: Köpenhamn + Själland + Møen + Falster + Skåne, med över fyra miljoner invånare.

Problemet både för Nyland och Harrien är att mer och mer invånare i Finland och Estland flyttar till regionen och övriga delar töms.

Bypolitikerna i vår riksdag har i åratal varit bekymrade över att landet töms men man kan fråga sig vilka skall ”bo på landet” alltså fjättras till tuvan och vad det blev av den fria rörligheten.

Sedan kan man fråga sig om det nuvarande förfarandet i riksdagsval är lämpligt i förhållandet till denna utveckling, alltså en utveckling som ses som ”negativa effekter”.

Nyland är redan i dag delat på helt konstgjord grund i en enkommuns valkrets och de övriga. Regionmässigt sett är detta närmast en katastrof eftersom frågor som borde behandlas regionalt försvinner i debatten. Utöver detta har vi uppdelningen med Finska viken, påminner definitivt om det som Öresunddelningen gör för Köpenhamnsregionen. I ett EU med fri rörlighet har vi en massa gränser med gränshinder av olika slag och regionplanering bli lika problematiskt som i regionen Berlin innan muren föll.