Vilken är den rätta halten?

KOLDIOXID Rune Lindgrens insändare (HBL Debatt 22.3) rubricerad Starkt ledarskap behövs för att inte jaga ofarlig gas är värd att följas upp. Jag stöder tankegångarna helt. En gas som är basen för vår existens kan inte vara ett gift. Att utmåla koldioxid som ett hot mot mänskligheten låter inte rimligt. Till exempel växthusodlare eftersträvar ofta 1 200 ppm koldioxid för att uppnå optimal tillväxt av plantorna, vår atmosfär har nu cirka 400 ppm. Klimatdiskussionen utgår från att denna nivå är för hög, vilket kan kännas förvirrande.

Många av HBL:s redaktörer och ledarskribenter pläderar också för en kraftig minskning av koldioxidnivån. Jag efterlyser en debatt om vilken som är den ”rätta” koldioxidhalten som eftersträvas i atmosfären och vilken forskning som står bakom. Kunde någon från redaktionen belysa? LASSE NYBERGH Esbo

SVAR Utan den livsnödvändiga, naturliga växthuseffekten vore jorden runt 30 grader kallare än i dag. Fossila bränslen, skogsavverkning och jordbruk bidrar till en förstärkt växthuseffekt, vilket lägger en extra ”filt” över jorden. Det skapar störningar i systemet, förorsakar global uppvärmning och klimatförändring – långsiktiga skadeeffekter med stor osäkerhetsmarginal. En detaljerad och pedagogisk genomgång finns att ladda ner i SNS Konjunkturrådsrapport 2020: Svensk politik för globalt klimat.