RÄTTELSER OCH FöRTYDLIGANDEN

●●●Hbl 15.5.2020, s. 8–9.

I artikeln om hemsydda munskydd sägs att de bästa skydden kan sys upp av mikrofibertyg, polyester och bomull. I själva studien testade forskningscentralen VTT ändå enbart munskydd av 100-procentig polyester och 100-procentig bomull. Avsikten med studien var att jämföra två tyg som de flesta sannolikt har hemma till exempel i form av avlagda kläder. Forskarna i studien säger allmänt att de bästa andningsskydden på marknaden är tillverkade av mikrofiber, men sydde inte upp och testade inte själva några masker av de olika mikrofibertyg som finns till salu.

●●●Hbl 15.5.2020, s. 18-19.

Anna Öhmans och Veronica Aspelins

artikel om förbudstiden: – Riksdagen beslöt om att upphäva förbudslagen i januari 1932, inte i april. – Finländare konsumerar i dag i medeltal 10,4 liter 100 procentig alkohol per år, då man räknar med alla 15 år fyllda. – ”Vårt påstående om att alkoholbruket nästan tredubblades efter 1919 baserade sig på siffror om bruket som vi tog del av i Kirsi

Rahinahos artikel i Alkoholin vuosisata. Suomalaisten alkoholiolojen käänteitä

1900-luvulla (SKS 2006). En uppmärksam läsare upplyste oss dock om aija Kaartinens nyare forskning (Duodecim 23/2012), där hon jämför alkoholkonsumtionen 1911–1913 med konsumtionen under förbudstiden. Enligt Kaartinen steg alkoholbruket inte markant eller alls (från 1,4l till 1,5-2,3l) under förbudstiden i jämförelse med tiden innan 1914, vilket i sig kan vara en mer rättvis jämförelse än att jämföra med de siffror som förekom under krigsåren 1914–1918.”

●●●Hbl 16.5.2020, sidan 13.

Helsingfors universitet har en prorektor, inte en vice rektor. Universiteten beslutar om grunderna för antagningen av studerande, men universitetslagen har inga bestämmelser om innehållet i antagningskriterierna.

●●●Hbl 16.5.2020, sidan 38.

Precisering till bildtexten om HBL:s nyanställda producent och skribent Maria Saaristo. Saaristo disputerar i höst, hon är alltså ännu inte doktor.