Vem får kritisera vem?
SAMHÄLLE Beslutet om stängning av UPM:s pappersfabrik i Kaipola (Jämsä) har väckt stor uppmärksamhet under de senaste dagarna och pressen har flödat över av häftiga uttalanden efter att statsminister Sanna Marin kommit med kritik mot beslutet och ställt frågan om det just nu var nödvändigt. Det här har fått högeraktivister i höga roller i riksdag och ekonomiskt liv att formligen forsa i invektiv och rasande kommentarer mot den vänsterinriktning som enligt skribenterna kommer till tals i Marins tal i en tv-sändning. Att Marin i sitt linjetal vid socialdemokratiska partiet hade flaggat för en framtida övergång till sex timmars arbetsdag gjorde inte saken bättre, även om det inte var tänkt som en åtgärd för nuvarande regering utan som en framtida vision för partiet.
Nu var statsministerns kommentar i tv:s Ykkösaamu i sig ganska måttfull, men den innehöll kritik mot den grova kritik som UPM:s vd Jussi Pesonen kom med i ett öppet brev riktat inte bara till regeringen utan till hela samhället, där han sökte (och fann) orsakerna till nedläggningen i den regeringspolitik som förs och den företagsfientliga inställningen. Han nämnde en serie orsaker som bland annat skattetrycket i Finland, arbetstagarnas höga löner – enligt Pesonen 40 procent högre än till exempel i Tyskland – elskatten som är fyra gånger högre än i Sverige, den stigande skatten på diesel som driver upp logistikkostnaderna.
Marita Laukkanen, ledande forskare inom energi- miljö och klimatpolitik på Statens ekonomiska forskningscentral Vatt, kommer i HBL (29.8) med ett uttalande där hon slår fast att Pesonen på många punkter överdriver och utelämnar viktiga fakta som talar ett annat språk. Men det bekymrar inte högerns debattörer. En av dem, samlingspartiets vice ordförande Antti Häkkänen säger att regeringens ”riktning är skrämmande” och partiets ordförande Petteri Orpo hade redan tidigare hunnit fastslå att det är den nuvarande regeringen som är skuld till att Kaipola stängs.
Till den hätska kritikerkåren sällade sig också EK:s direktör Jyri Häkämies och Mikael Pentikäinen, chef för Suomen Yrittäjät (Finlands företagare). Den senare säger bland annat att ”när man som blåvit företagare hör Sanna Marins vänsterinriktade ekonomiska linje undrar man om det här är ett land, där det lönar sig att ta risker och investera”.
Till två av regeringens stora brott hör enligt Pesonen bland annat den höjda dieselskatten. Enligt Laukkanen väntas höjningen av dieselskatten ”höja exportindustrins kostnader med 0,03 procent”. Enligt Orpo var det här en avgörande fråga i UPM:s beslut. Avgörande?
Efter att ha tagit del av dessa utgjutelser ställer man osökt frågan: Vem får kritisera vem? Får inte Finlands statsminister komma med kritik när en pappersfabrik hotas av nedläggning, och där den ansvarige för nedläggelsen lägger skulden på dagens regering. Vem får kritisera vem?