Tankesmedja i dust med Sannfinländarna
En tweet av riksdagsledamoten Sebastian Tynkkynen (Sannf) kritiseras hårt av tankesmedjan Alkio för att vara felaktig och sprida desinformation.
Hur får man eller får man inte presentera resultat av en enkät? Om det handlar en tvist mellan tankesmedjan Alkio, med kopplingar till Centern, och Sannfinländarna.
Tankesmedjan Alkio, som står Centern nära, kom i onsdags ut med en enkät om vilka partier som unga stöder. Den visade att Sannfinländarna blev största parti. 19 procent av de tillfrågade 15–29-åringarna skulle rösta på dem om ett riksdagsval ordnades i dag. Enkäten besvarades av 1 028 personer och genomfördes av Aula Research.
Nu säger tankesmedjan att bland andra sannfinländska riksdagsledamoten Sebastian Tynkkynen och Piia Kattelus-Kilpeläinen delat ett stapeldiagram som förvanskat tankesmedjans forskningsresultat. Kattelus-Kilpeläinen sitter i Seinäjokis stadsfullmäktige.
I bilden som politikerna delade hade andelen som svarade ”jag vet inte vilket parti jag skulle rösta på” (22 procent) och ”jag skulle inte rösta alls” (5 procent) och ”något annat” (2 procent) avlägsnats från staplarna i diagrammet.
I diagrammet hade dessutom stödet för Sannfinländarna ökat till 25,3 procent, vilket enligt tankesmejdan inte stämmer. Diagrammet påstår att den procenten baserar sig på hur 1 028 personer svarade.
– Jag har sagt till Sannfinländarnas partisekreterare Simo Grönroos att vårt namn inte får användas i ett diagram där antalet respondenter är felaktigt, säger forskningskoordinatorn Pauliina Maukonen på Alkio.
Enligt henne blir också källhänvisningen i diagrammet fel på grund av att de tre svarsalternativen utelämnats ur staplarna.
– Jag förstår inte Sannfinländarnas
logik. Bara det att de steg till det populäraste partiet hos unga med 19 procent var en nyhet. Varför då förvanska den procenten?
Enligt henne är det en ännu större nyhet att 22 procent inte visste vilket parti de skulle rösta på.
Maukonen säger också att ungas valbeteende brukar växla.
– Inför ett val kan väljarstödet för ett parti en månad vara till exempel 16 procent för att nästa månad gå ner till 6 procent.
Maukonen är bekymrad över att den förvanskade informationen gällde just gruppen unga, som är en väldigt känslig grupp i samhället.
– Det känner jag både som forskare och aktiv medborgare. Det här är allvarligt och leder snart till att man inte vet vilken information man kan lita på. Sociala medier är fullt av desinformation. Det här underlättar inte på något sätt.
– Siffrorna behöver presenteras som en helhet, man kan inte tas loss en del av dem ur sitt sammanhang.
”Speciell situation”
Vem som skapat diagrammet som de sannfinländska politikerna delat framgår inte. Däremot står det i stapeldiagrammet att ”siffrorna räknats ut enligt den undersökning tankesmedjan Alkio låtit göra”. I en artikel om väljarstödet i Sannfinländarnas partitrogna tidning Suomen Uutiset finns Tynkkynens tweet med stapeldiagrammet kvar som inbäddning.
Sannfinländarnas partisekreterare Simo Grönroos säger att det här är en fråga mellan Sebastian Tynkkynen och tankesmedjan Alkio. Han har inte uppmanat Tynkkynen att avlägsna tweeten.
– Det här är en speciell situation. Vanligtvis brukar siffrorna publiceras enligt vilka partier man röstar på.
Grönroos ser inget konstigt i att stapeldiagrammet i Tynkkynens tweet saknar alternativen ”jag vet inte vilket parti jag skulle rösta på”, ”jag skulle inte rösta alls” och ”något annat”.
– Svaren är presenterade på samma sätt som man vanligtvis gör i en enkät. Man visar partierna och sedan ”andra”. Det brukar inte stå hur många som inte vet vem de ska rösta på.
Men tankesmedjan Alkio påstår att stapeldiagrammet förvanskar deras enkät? – Förvanskar då Alma Media, Yle och andra sina enkäter? Jag skulle i stället fråga varför Centerns tankesmedja presenterar resultaten på ett annorlunda sätt här.
”Absurt”
Ett annat stapeldiagram med annorlunda information har också spridits av Twitterkontot Europe Elects. Det har retweetats närmare 80 gånger och påstår att Alkios enkät skulle visa att Sannfinländarna har ett väljarstöd hos unga på 26 procent. I tilllägg påstår den att antalet respondenter är 750.
Maukonen har varit i kontakt med Europe Elects och bett dem rätta till informationen som hon upplever är fel.
På sin webbplats skriver Europe Elects att de är ett tysk uppstartsföretag som jobbar med att analysera enkäter och valdata i Europa.
– Tvärtemot vad Maukonen påstår är forskningsresultatet om
Sannfinländarnas väljarstöd inte förvanskat och bilden låter inte heller bli att berätta hur många som inte berättat sin åsikt eller som inte tänker rösta. Däremot har tankesmedjan själv publicerat siffrorna på väljarstödet på ett sätt som inte används, säger Sebastian Tynkkynen till HBL.
På Twitter konstaterade han också :
”Det här agerandet säger något om Centerns nöd. De gjorde en väljarstödsundersökning hos unga. Sedan meddelar de resultatet tvärtemot det som är standarden. När andra för deras del räknar fram ett jämförbart resultat -> FÖRVANSKNING!!!”
Julius Lehtinen, som är chefredaktör för Europe Elects i Finland, skriver på Twitter att det pressmeddelande tankesmedjan Alkios skickat ut om att deras data förvanskats är det ”mest absurda han läst på en god stund”.
”En statistisk åtgärd och enkel standardisering är på inga sätt att förvanska resultatet, utan bara en normal och helt och hållet transparent åtgärd.”
Vidare skriver Lehtinen att Europe Elects inte skulle påstå att grafiken härstammar från Aula Research. I diagrammet i tweeten står det dock synligt (översatt från engelska): ”Aula Research på uppdrag av tankesmedjan Alkio”.
Båda sätt rätt
HBL bad Sakari Nurmela, forskningschef på enkätföretaget Kantar TNS bekanta sig med tvisten.
– Jag vill inte kommentera ett konkurrerande företags enkäter eftersom vi inte har exakt information om hur jobbet har gjorts. Att räkna ut väljarunderstöd är en komplicerad uppgift. Det måste kopplas till hur det gick i förra valet och hur rösterna fördelades mellan partierna. Först då har vi element att uppskatta. Om man inte har erfarenhet av att göra sådana här analyser ska man inte heller göra dem.
Även Juho Rahkonen, forskningschef på Taloustutkimus, har tittat på tvisten.
– Oftast brukar man presentera resultaten utan att ha med ”de sovande”, alltså de som inte röstar. Det är inte förvanskning att utelämna dem, säger han.
Både Nurmela och Rahkonen säger att man kan presentera enkätresultat på det sätt som både Alkio och Sannfinländarna gör. Däremot är Rahkonen förbryllad över hur Sannfinländarna kommit till siffran 25,3. Han förklarar hur man gör för att få fram stödet för Sannfinländarna som kommer från enbart dem som berättat att de tänker rösta på ett parti eller något ”annat”.
Då adderar man 22 procent (”jag vet inte vilket parti jag skulle rösta på”) med 5 procent (”jag skulle inte rösta alls”). Summan 27 procent ska subtraheras från 100 procent. Sedan ska 19 procent (Alkios resultat om hur många som stöder Sannfinländarna) divideras med 0,73. Det skulle ge ett resultat på 26,02 procent, samma som Europe Elects kommit fram till.
– Det är enkel skolmatematik, säger Rahkonen.
Både Rahkonen och Nurmela säger att det är viktigt att noggrant redogöra för hur man kommit till en siffra. I tillägg konstaterar Rahkonen att det ligger politik i det hela och att Sannfinländarna gärna vill använda det högre understödet.
– Samtidigt är det artigt att uttrycka att hur man kommit till ett resultat, säger Nurmela.