Coronaviruset knappast bara influensa som regelbundet återkommer

CORONAKRISEN Vi har hört om falska nyheter, till lust och leda; om alternativa fakta etcetera. Det nya som nu seglar upp är Qanon, som en fortsättning på Pizzagate, men jag låter den biten vara.

Juha Sipilä myntade under sin tid som boss för ekonomiprojektet Finland begreppet ”all världens docenter”. Även om han bara saluförde villfarelser eller fördomar med sin sving kan man kanske ändå fundera kring hans tilltag.

Coronakrisen blottar många sprickor och motsägelser i vår samhällsfasad. Debatten kring munskyddet visar att det kan finnas olika åsikter om nytta eller inte, och de åsikterna baserar sig på fackmänniskors undersökningar. Vi måste lära oss att inse att vetenskapen inte alltid erbjuder oss en enda entydig sanning eller tolkning; fakta har varierande dimensioner allt efter infallsvinklar.

I en sådan situation är det ännu viktigare att det ändå är experter inom respektive områden som uttalar sig om egna ämnen och problemställningar, i synnerhet då beslut fattas. Och det är rätt sorgligt att till exempel i dagstidningars debattspalter behöva läsa uttalanden av professorer – utan medicinarutbildning, eller ens naturvetenskaplig bakgrund – som gör gällande att coronaviruset bara är en av de influensor som regelbundet återkommer.

I synnerhet i lägen då till exempel ett virus som ”årets corona” är nytt och forskare inom berörda område inte har fått rätsida på viruset kan sådana oprofessionella grodor väcka förundran (tyvärr blir grodor inte alltid kungligheter, hur mycket man än försöker vänslas med dem).

I Helsingin Sanomat ingick en artikel (Koronaviruksesta löytyi väkänen, joka selittää taudin ärhäkkyyden, 21.10) där det förklaras på vilket sätt sars-cov-2 (som lett till vår nuvarande covid-19-pandemi) skiljer sig från sars-cov. Den lilla skillnaden, en sorts hulling, är en beståndsdel som finns i virus ytterst farliga för människan, sådana som ebolavirus och hiv-virus.

Jag tycker rakt inte att man genomgående måste hålla sig till sin läst, men att det är viktigt för var och en att inse när och hur man ska och bör göra det. Visst, det är viktigt att diskutera, men helst så att fakta är fakta, i någon form.