Kortsynt beslut om biljettpriser

KOLLEKTIVTRAFIK ”Mera omfattande rabatt för seniorer” är mellanrubriken för HBL:s rapport om höjda biljettpriser i huvudstadsregionen (HBL 29.10). Det ger en missvisande bild av vad de höjda biljettpriserna innebär för seniorerna. Rubriken på pensionärsföreningarnas insändare (HBL Debatt 31.10) ”Seniorerna förlorar i praktiken sin rabatt” ger en sanningsenligare bild. Seniorerna (+70 år) har under några år fått köpa en enkelbiljett för halva priset. Rabatten har gällt klockan 9–14. Denna modesta fördel kom äntligen till efter att åtskilliga motioner om införande av seniorrabatter under tiotals år inlämnats till fullmäktige i Helsingfors och alltid röstats ner. Tidsbegränsningen innebar dock att hela systemet blev en halvmesyr.

Den allmänna principen i dagens samhälle är att de äldre skall bo hemma så länge som möjligt för att inte belasta samhällsekonomin på dyra vårdplatser. Seniorerna förutsätts därför sköta sin fysiska och psykiska hälsa genom att vara aktiva och delta i samhällslivet. Kulturevenemang, pensionärsföreningars och andra organisationers träffar ordnas dock ytterst sällan före klockan 14. Rabatten har sålunda inte kunnat utnyttjas för att delta i dylik samvaro eller för kulturupplevelser, som bidrar till att bevara den fysiska och den psykiska hälsan. Inom organisationer som arbetar för seniorerna kämpade man därför för att rabatten skulle utsträckas till att gälla dygnet runt.

Nu slopas i stället rabatten. Seniorerna kan härefter köpa en periodbiljett för 30 dagar med 45 procents rabatt. Såsom representanterna för huvudstadsregionens pensionärer konstaterar i sin insändare är det få seniorer som använder sig av månadsbiljett. Den rabatt seniorerna genom HRT:s beslut nu får är sålunda en fördel som knappast kommer att utnyttjas – en tom gest. Detta särskilt i en tid då många äldre undviker att använda kollektiva trafikmedel för att inte utsätta sig för risken att bli coronasmittade, vilket också rekommenderas av myndigheterna.

Det är många äldre som mår synnerligen dåligt efter den långa karantänen i våras och de restriktioner som gällt därefter och som håller på att utökas. Ensamhet, isolering och rädsla för smitta har gjort sitt. Behovet av hemvård och vårdplatser på äldreboende förutspås som en följd av äldres försämrade hälsa och rörelseförmåga, särskilt äldre med kroniska sjukdomar. Kommer sålunda HRT:s underskott att i stället i sinom tid synas som ett ökat underskott i social- och hälsovårdens budget?

Det normala priset för periodbiljetten höjs enligt HRT:s beslut med tre euro i månaden. För en resa med enkelbiljett betalar seniorerna härefter 1,40 euro mera än tidigare. För en tur och retur-resa som varar över tidsgränsen betalar seniorerna 2,80 euro mera.

HRT:s beslut är ur många synvinklar kortsynt! Vi förutsätter att beslutet om avgifterna korrigeras så att fastslagen seniorrabatt gäller även avgiften för engångsbiljett.

❞ Det normala priset för periodbiljetten höjs enligt HRT:s beslut med tre euro i månaden. För en resa med enkelbiljett betalar seniorerna härefter 1,40 euro mera än tidigare.

ordförande, Svenska seniorer i Nyland (SFP)

VÄRNPLIKT I min insändare (HBL 30.10) argumenterade jag emot en könsneutral värnplikt, en modell som Juho Pylvänäinen förespråkade i sin I dag-kolumn (HBL 25.10). Pylvänäinen gav svar på tal och utvecklade hur dagens värnplikt baserar sig på ”gammalmodiga könsroller och könsnormer” och att det således är hög tid att göra värnplikten obligatorisk även för kvinnor.

Tillåt mig här att ta en liten omväg genom könsrollernas minerade fält innan jag återvänder till diskussionen om värnplikten. Jag tror att Mad Men-serien bäst har lyckats fånga den moderna människans bild av de ”gammalmodiga könsrollerna”: fruns roll är att laga en god middag åt den patriarkala tyrannen som är föga intresserad av frun och hennes tankar. Han sitter nämligen hellre på kontoret och smuttar whiskey med sina kollegor. Själv är jag för ung för att kunna bedöma om det här har varit verklighet i den vanliga familjen. Oberoende av verkligheten tror jag att de flesta delar åsikt om att könsrollerna i serien är snedvridna.

Mad Men-representationen är dock inte det enda sättet att se på könsroller, utan det finns positiva ideal för kvinnor och män som gör att livet i familjen och samhället blir stabilt och livskraftigt. Mannens skyldighet att skydda sin familj, och samhället som en förlängning av detta, hör till ett av de maskulina idealen enligt mig. Kan en kvinna också uppfylla samma ideal? Absolut. Trots detta anser jag inte att det är ojämlikt att det här ansvaret i första hand faller på mannen.

Låt oss komma tillbaka till frågan om den könsneutrala värnplikten. Det kommer knappast som en överraskning att jag anser den nuvarande uppdelningen vara idealisk, likt största delen av finländarna. Det är en mycket liten minoritet av både kvinnor och män som tycker att värnplikten borde vara obligatorisk för kvinnor (4 procent enligt Taloustutkimus enkät 2019). Då återstår frågan varför Pylvänäinens syn på könen skulle få marschera över majoriteten av kvinnorna som inte anser att det är deras roll att tvingas delta i det militära försvaret?

I stället för tvång tycker jag att vi skall försöka uppmuntra alla de kvinnor som frivilligt vill delta i värnplikten och överlag satsa på att lära oss leva med varandras olika värderingar.

❞ Mannens skyldighet att skydda sin familj, och samhället som en förlängning av detta, hör till ett av de maskulina idealen enligt mig.