Forskningen talar inte för snusmotståndarna

SNUS I en replik av Eeva Nordman ombeds jag ”bekanta mig med vetenskaplig evidens”. Rubriken lyder ”Nikotin är farligt”.

Både uppmaningen och rubriken i Nordmans insändare (HBL Debatt 18.11) är felaktiga.

Den största studien från Karolinska Institutet i Stockholm gjord kring muncancer och snus visar att det inte alls finns någon koppling mellan snus och cancer. Ja, siffrorna visar faktiskt på en lägre risk för den som snusar än de som inte gör det. Det brittiska läkarsällskapet konstaterar att nikotin i sig inte är mer skadligt än koffein, men att det är just röken som är skadlig för hälsan. Det finns ingen forskning som motsäger den slutsatsen hur mycket Nordman eller någon annan än försöker bestrida det.

Nordman konstaterar vidare att en ökad cigarettförsäljning inte nödvändigtvis betyder att rökningen ökat. Jag förundrar mig över vad dessa personer, som köper mera cigaretter, faktiskt gör med cigaretterna om de inte röker dem? Det finns sällan ett läge att hålla cigaretter i madrassen och på hyllan tar de bara onödigt utrymme. Med andra ord, om cigarettförsäljningen ökar är det också rimligt att anta att rökningen ökar – om inte i dag så på medelfristig sikt.

Sammantaget uppvisar Nordmans svar precis vad som i dagsläget är problemet med snusdebatten – många drivs av ett ideologiskt motstånd mot snus och förmår inte se verkligheten som den är.

Finland har större andel rökare än Sverige och större andel cancerfall. Svenska män är friskast i EU och de har förmånen att bo i ett land där snus säljs legalt. Det är verkligheten.