Ändlös debatt förhalar kritiskt EU-beslut
Efter flera dagar och nätter av diskussioner syns det inget slut på riksdagens behandling av EU:s återhämtningsfond. Målet var att gå till omröstning, men Sannfinländarna var av annan åsikt.
Sannfinländarna fortsatte att förhala riksdagens arbete i går. Partiets riksdagsledamöter använde taltur efter taltur när behandlingen av EU-stödpaketet, den så kallade återhämtningsfonden, fortsatte på eftermiddagen.
På fredagskvällen fanns ännu inga tecken på att debatten skulle avta.
Fredagens plenum började ursprungligen redan i tisdags. Målet var att ledamöterna skulle rösta för eller emot stödpaketet, men på grund av Sannfinländarnas förhalande har ärendet inte gått vidare.
I allmänhet räcker ett plenum en arbetsdag. Ibland hinner riksdagen med flera plenum på en dag, vilket kan krävas för att behandla vissa frågor i rask takt. Det att ett plenum drar ut på tiden så här länge är exceptionellt.
– Det här är ett så viktigt ärende att det är värt att diskutera ordentligt. Det känns också konstigt att de som tycker att paketet är bra inte kommer och försvarar det, säger Sannfinländarnas ordförande Jussi Halla-aho på fredagen.
De andra partiernas ledamöter har kritiserat Sannfinländarnas teknik och den har till och med kallats odemokratisk.
– Jag tycker att det är en märklig anklagelse och speciellt från Socialdemokraterna. De bromsade socialoch hälsovårdsreformen under förra regeringsperioden med de konstigaste trick, säger Halla-aho.
Han medger att det i slutändan var en bra lösning att fälla reformen, men vidhåller att det inte finns något tvivelaktigt i Sannfinländarna beteende.
Enligt Iltalehtis uppgifter är åtminstone vissa av Sannfinländarna redo att fortsätta med förhalningen fram till kommunalvalet den 13 juni.
Bordläggning skapade kaos
En av de mest dramatiska händelserna i behandlingen ägde rum natten till fredagen.
Då föreslog Sannfinländarna att man skulle bordlägga frågan om återhämtningspaketet till den 30 juni. Vid tidpunkten hade Sannfinländarna majoritet i salen, vilket innebär att de hade kunnat rösta igenom bordläggningen.
Första vice talman Tarja Filatov (SDP) godkände ändå inte förslaget eftersom frågan redan bordlagts en gång. Enligt Filatov kan ett ärende bordläggas bara en gång.
När plenum fortsatte efter några timmars paus på fredag eftermiddag medgav Filatov att frågan om antalet bordläggningar inte är entydig. Hon tog tillbaka det tidigare beslutet och föreslog en omröstning.
Nu ville dock Sannfinländarna inte ha en omröstning utan i stället att Filatovs agerande skulle utredas av riksdagens grundlagsutskott. Virrighet och ett milt kaos rådde medan riksdagen försökte reda ut hur arbetsordningen egentligen ser ut.
Efter en paus på en timme kunde plenum fortsätta och riksdagen röstade emot bordläggningen. Efter det fortsatte diskussionen om paketet med tiotals talturer av främst sannfinländska riksdagsledamöter.
För och emot
EU-stödpaketet på 750 miljarder euro har väckt debatt sedan EUländerna förhandlade fram det i fjol somras. Det uttalade målet med stödpaket är att hjälpa sådana EU-länder vars ekonomi lidit av coronakrisen.
Stödpaketet bygger på att EUländerna tillsammans lånar pengar som sedan delas ut till medlemsländerna, dels i form av lån och dels i form av bidrag. Finlands ansvar för lånet uppgår till 6,6 miljarder euro medan Finlands beräknade andel av stöden uppgår till 2,1 miljarder.
Sannfinländarna anser bland annat att stödpaketet strider mot EU:s fördrag. Enligt partiet har EU inte rätt att lyfta gemensamma lån.
Dessutom anser Sannfinländarna att stödpaketet är moraliskt fel, eftersom de länder som drar mest nytta av det är de vars ekonomier är allra sämst.
De som förespråkar paketet anser att det är nödvändigt för att hjälpa EU genom coronakrisen. Även om Finland är en nettobetalare tjänar Finland på att resten av EU får ordning på sin ekonomi.