I ett läge där miljökraven skärps och där EU lagt fram sitt ambitiösa program ’Fit for 55’ måste Tyskland och även andra EU-länder med höga utsläpp av koldioxid hitta alternativ på vägen mot en förnybar energiproduktion. Då är naturgasen ett av få alterna

USA och Tyskland har kommit överens om villkoren för att färdigställa naturgasledningen Nord Stream 2. Överenskommelsen innebär en politisk kompromiss mellan två länder i samma läger, Ryssland som både bygger ledningen och ska leverera gasen har bara att

Arbetet på den omstridda rörledningen Nord Stream 2 mellan Ryssland och Tyskland ska slutföras. Förra veckan meddelade USA:s president Joe Biden och Tysklands förbundskansler Angela Merkel att de nått enighet i frågan. Det trots att många EU-länder helst hade begravt hela projektet och trots att starka intressen i USA gärna hade sett att sanktionerna mot alla företag som har något som helst att göra med gasledningen skulle fortsätta och företagen försättas i bojkott.

De skäl motståndare till gasledningen åberopat var till en början energipolitiska. Ryssland levererar redan gas till Tyskland och Mellaneuropa genom en gasledning, Nord Stream 1. En ledning till skulle öka det europeiska beroendet av rysk energi, samtidigt som Ukrainas ställning som viktigt transitland skulle försämras. EU har också skapat regler för konkurrens på gasmarknaden för att på så sätt försöka hålla Nord Stream 2 borta.

Rysslands president Vladimir Putin har hela tiden understrukit att Ryssland aldrig gjort politik med sin energiexport. Nord Stream 2:s ägare Gazprom har också försäkrat att alla regler om konkurrens följs noga.

Men de många gasdispyterna mellan Ryssland och Ukraina under 2000-talet talar ett annat språk. Visserligen ville Ryssland göra det till en rent affärsmässig fråga då Ukraina lämnade stora gasmängder obetalda och gastransporterna via landet stoppades. Det innebar att stora delar av Östeuropa blev utan gas den smällkalla vintern 2009. Att trygga Ukrainas tillgång till gas och samtidigt trygga de inkomster som transittransporterna till EU ger Ukraina har varit en av nyckelfrågorna när Biden och Merkel nu diskuterat den nya gasledningen.

Politik är det också när Ryssland annekterar Krim eller väljer att förgifta och fängsla oppositionspolitiker. Visserligen politik som inte har någonting direkt med energi att göra, men som västvärlden inte kan blunda för. Då ligger en bojkott av och sanktioner mot en nästan färdig gasledning nära till hands.

Tyskland behöver ändå den ryska gasen även om möjligheterna till gasimport från annat håll finns. Ett land som samtidigt jobbat på att fasa ut både kärnkraft och kolkraft måste ha alternativa energikällor. Naturgasen är ett sådant alternativ även om det bara gäller för en övergångsperiod, också naturgasen är ett fossilt bränsle. Och när gasproduktionen i till exempel Nederländerna minskar ligger alternativet att öka importen från Ryssland nära till hands.

Det blir lite som att välja mellan pest och kolera. Tyskland måste ha en energikälla, men att köpa rysk gas är långt ifrån optimalt. I ett läge där miljökraven skärps och där EU lagt fram sitt ambitiösa program ”Fit for 55” måste Tyskland och även andra EU-länder med höga utsläpp av koldioxid hitta alternativ på vägen mot en förnybar energiproduktion. Då är naturgasen ett av få alternativ som redan står till buds.

För Gazprom som nu får avsättning för sin gas är det värt att hålla i minnet att gasen är en råvara som inte kommer att användas hur länge som helst. Med tanke på att Rysslands främsta exportvaror är olja och gas är det ändå lätt att förstå att Ryssland vill sälja så länge det finns någon som vill köpa.

USA:s ambition att stoppa Nord Stream 2 har inte heller bara politiska skäl, amerikanerna skulle gärna sälja flytande naturgas, LNG, till Europa. Men på marknaden för LNG är det lätt att styra om ett fraktfartyg till den som betalar bäst, därför vill Tyskland ha gasledningen.

Att det är USA och Tyskland som kommer överens om att göra importen av ytterligare rysk gas möjlig är symptomatiskt. Om Ryssland var förhandlingspart hade den politiska biten blivit betydligt svårare. För energi är i högsta grad också politik.