Åklagare och målsägande överklagar friande dom
Åklagare och målsägande vill att hovrätten behandlar den friande domen mot en dansk man som stått åtalad för mordet på Viking Sally.
I juni friade Egentliga Finlands tingsrätt en dansk man som stod åtalad för ett mord och ett mordförsök på passagerarfärjan Viking Sallys helikopterdäck en sommarnatt år 1987.
En västtysk man dog och en västtysk kvinna skadades i händelsen.
Både åklagarna och de målsägande överklagar nu den friande domen i Viking Sally-fallet till Åbo hovrätt.
Specialiståklagare Heidi Röblom säger att åklagarna hoppas att hovrätten ska tillåta bevisning som inte fick användas i tingsrätten. Åklagarsidan menar att domen mot den danska mannen kan bli en annan om bevisningen får användas.
Det är också möjligt för åklagarsidan att presentera ny bevisning i hovrätten, men innan överklagan blir offentlig vill Röblom inte avslöja om man har för avsikt att gör det.
Vid rättegången i maj förbjöd tingsrätten att tre polisförhör från 2016 användes i bevisningssyfte. Skälet var att polisen hade hört den åtalade danska mannen utan att han hade ett rättsligt ombud på plats.
Dessutom beslöt rätten att den polis som var utredare i förundersökningen under de sista åren inte fick berätta om informella samtal han fört med den åtalade.
Inte heller polismannens förundersökningsberättelse om de informella samtalen med den åtalade fick användas som bevisning. I förundersökningsberättelsen säger polismannen att den åtalade erkänt dådet för honom i ett informellt samtal. Försvaret hävdade att det inte var ett äkta erkännande.
Advokat Timo Engels, som företräder fyra målsägande, säger att även de kommer att överklaga tingsrättens dom.
De målsägande kommer att koppla sina besvär till åklagarnas besvär, så att de målsägandes överklagan endast ska beaktas ifall hovrätten godkänner åklagarnas besvär.
Skälet är att de målsägande skulle ta på sig ett ekonomiskt ansvar ifall de ensamma tar ärendet till hovrätten och förlorar där.