”Vi är inte beredda att skapa osäkerhet om militära linjen”
– Det här är en oerhört tillspetsad situation och jag kan inte se att vi har haft en lika allvarlig situation sedan kalla kriget, säger Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist om situationen i Ukraina. Samtidigt säger han att det inte finns någon orsak för Sverige att diskutera ett Natomedlemskap. Oppositionsledaren Ulf Kristersson tycker att det skulle vara ett tydligare att ha det som ett alternativ i den säkerhetspolitiska verktygslådan.
I höstas drev Sveriges riksdag igenom att regeringen ska ha en Natooption. Det var ett gemensamt utrikes- och försvarsutskott som i december krävde det för att stärka det säkerhets- och försvarspolitiska samarbetet med hänvisning till Finlands ställning i frågan.
I och med den ryska aggressionen i Ukraina pyrde det till i den svenska diskussionen om Sverige och Nato.
Under den årliga försvars- och säkerhetspolitiska konferensen, Folk och försvar, har många av diskussionerna kretsat kring Nato och den ryska upptrappningens hot mot den europeiska säkerhetsordningen.
Försvarsminister Peter Hultqvist (Socialdemokraterna) ser inte något problem med att diskutera Nato i Sverige.
– Vi gör mycket mer än tidigare med Nato, säger han och räknar upp värdlandsavtalet med den transatlantiska organisationen, övningsverksamheten och informationsutbytet.
– Diskussionen om medlemskap är en helt annan sak, säger Hultqvist.
Försiktig oppositionsledare
Om det borgerliga blocket vinner valet i september är det troligen Moderatledaren Ulf Kristersson som blir statsminister. Han öppnar för en diskussion om medlemskapet och säger att bristen på debatt är en ”socialdemokratisk blockering”.
Kristersson hänvisar till den finländska diskussionen.
– Jag söker ingen strid om ett svenskt Natomedlemskap här och nu men jag tycker att Sverige borde göra som Finland. Diskutera brett, tydligt och över partigränserna. Att man klart och tydligt deklarerar att ”vi fattar våra egna beslut”. Bland de beslut som skulle kunna fattas gäller också svenska allianser, säger Kristersson.
I sitt tal säger han ”Finlands sak är vår".
Kristersson vill ändå inte säga att Sverige ansöker om medlemskap om han blir statsminister. Då är han beredd att diskutera den.
– Om jag blir Sveriges statsminister så kommer frågan om möjligheten att bli medlem i Nato att diskuteras helt öppet. Jag kommer inte att uttrycka det så att Nato-frågan skulle vara utesluten för Sveriges del.
Hultqvist anser att det inte finns behov att ens diskutera frågan. Han påpekar att Sverige nu har ett 20tal olika försvarssamarbeten där samarbetet med Finland är ”mycket djupt”.
– När det gäller den operativa verksamheten går samarbetet väldigt djupt. Operativa samarbetet betyder att vi har samarbete bortom fredstida förhållanden. Det betyder att du har en planering i hur du gör i olika scenarier.
Som till exempel?
– Ja, det vill jag inte berätta, säger Hultqvist bestämt.
Dagarna innan jul sa Hultqvist att Sverige inte ska gå med i Nato – varken nu eller senare – men att det är ett helt svenskt ställningstagande som ”ingen annan ska ha en synpunkt på”. Det var en kommentar på den ryska kravlistan där bland annat Nato ska avstå från all slags utvidgning.
Trots det säger Hultqvist säger att situationen i Ukraina är ”är både hotfull, allvarlig och det finns en risk för rysk intervention och det är ju oerhört allvarligt”.
Ändringar leder till osäkerhet
Trots det säger han att det inte finns någon orsak till att börja ändra på formuleringar som gäller säkerhetsoch försvarspolitiken.
– Vi gjorde det när vi gick med i EU 1995 när vi ändrade neutralitet till militär alliansfrihet, säger han.
Hultqvist tror att en diskussion om Natomedlemskap skulle skapa osäkerhet.
– Vi är inte beredda att skapa osäkerhet kring den linjen eller den plattformen.
Han påpekar också att Sverige nu lägger om hela försvarsmaktens inriktning från internationell verksamhet till nationellt försvar.
Finland har en annan syn på Natodiskussionen och har haft det redan länge, säger Hultqvist.
– Skulle Finland ändra sina formuleringar då skulle en osäkerhet uppstå kring Finland. Det handlar om att man har valt ett sätt att beskriva sin egen linje. Och att man är uthållig i det för att skapa en stabilitet i det som visar att det här ligger fast från år till år. Om man börjar glida på det i ett säkerhetspolitiskt läge som är känsligt är det klart att det leder till frågetecken.
Hur skulle Sverige reagera om Finland sökte medlemskap i Nato? – Vad jag vet pågår det inget sådant förberedelsearbetet på den finska sidan så den frågan är inte över huvud taget aktuell, säger Peter Hultqvist.
Sverige gick med i EU i mitten av 1990-talet utan att Finland var varse om det. Då stod Finland där med tvättad hals.
Finns det risk för att det sker med Nato? – Ingen ska bli ställd i sådana här situationer utan vi ska diskutera de här frågorna öppet med varandra. Vi ska inte ha det läget mellan Sverige och Finland över huvud taget, säger Peter Hultqvist.
Statsminister Magdalena Andersson (S) har kallat alla riksdagspartier till en diskussion om säkerhetspolitiken.