Djokovic – en skrämmande studie i idrottens själviskhet
Tennisvärlden tiger och behandlar Novak Djokovic med silkesvantar efter att världsettan utvisats från Australien. Samtidigt finns det risk att han förlorar en del av sina sponsorer om han blir antivaccinrörelsens omslagspojke.
Novak Djokovic resa till Australien blev en utdragen och pinsam affär för den serbiska tennisstjärnan. Världsettan åkte ur turneringen innan den ens kommit i gång. Att han förlorade den kampen först i tiebreak visar hur fjärmad från verkligheten han är.
Djokovic har under coronapandemin förhållit sig kritiskt till vaccin och har därför inte vaccinerat sig mot covid-19. Det är något han förstås har rätt att göra. Men han valde att inte acceptera de bestämmelser som fanns i Australien då han reste till Melbourne för att delta i Australian Open.
Australien har förhållit sig ytterst allvarligt till covid-19 och restriktionerna och reglerna har varit både stränga och rigorösa. För att få resa in i landet måste en person vara minst dubbelvaccinerad eller få medicinskt undantagstillstånd.
Djokovic meddelade innan han reste till Australien att han har beviljats undantagstillståndet. Något som visade sig inte stämma då han anlände till Melbourne. Myndigheterna drog in hans visum innan han via domstol fick tillbaka rätten att vistas i landet. Till slut deporterades han ändå efter att Australiens immigrationsminister annullerat visumet. Ministern beskrev Djokovic som en samhällsfara.
Under tiden Djokovic satt inlåst på ett immigrationshotell läckte uppgifter om omständigheterna kring tennisstjärnans resa till Australien ut. Först visade det sig att han rest till Spanien inför avresan till Australien trots att han uppgett att han inte rest någonstans under de sista två veckorna inför avresan.
Hans advokater producerade dokument som visade att han testat positivt för covid-19 i mitten av december och därför borde få inresetillstånd till Australien trots att han är ovaccinerad.
Det visade sig sedan att han samma dag som det positiva testet delat ut priser till juniorspelare och att han följande dag – alltså efter att ha testat positivt – gav en liveintervju till en fransk tidning.
Inte nog med det. Tyska tidningen Der Spiegel skannade qr-koden på hans testsvar och kom fram till att testdatumet sannolikt var förfalskat.
Djokovic hade med andra ord inte bara ljugit i sin inresedokumentation, han hade eventuellt också manipulerat sitt testsvar.
För varje gång en oegentlighet uppdagades förklarade Djokovic det skedda med mänskliga misstag eller med att någon i hans närmaste krets fyllt i dokumenten för hans del.
Beteendet följer ett mönster
Sanningen är att Djokovic i sista hand ansvarar för de uppgifter han uppger. Det ansvaret går inte att outsourca.
Speciellt inte då beteendet är en del av ett mönster. Djokovic har också tidigare gått mot myndigheternas anvisningar, regler och rekommendationer. Då pandemin satte stopp för ATP-touren våren och sommaren 2020 arrangerade Djokovic en turnering i sitt hemland Serbien. Den turneringen bidrog till smittspridningen i landet och bland annat Djokovic och hans fru testade positivt för covid-19 efter turneringen.
Djokovic har också öppet talat för alternativa mediciner, new age-lösningar och helande vatten som botemedel för olika sjukdomar.
Marcel Knobil, ägare av varumärkesföretaget Superbrands, säger till The Telegraph att Djokovic kan förlora delar av sitt årliga sponsorstöd om han "blir antivaccinrörelsens omslagspojke".
Djokovic är en av alla tiders bästa tennisspelare och en stjärna som följs av miljontals människor. Men han har lyft sig själv över sina fans och sin publik.
I samma takt som idrotten och idrottare allt starkare tar ställning i samhällsfrågor ser sig en del idrottare stå över lagar och regler. De känner sitt kommersiella värde och de vet att de har en stor plattform.
Bland annat Tim Sparv, Colin Kaepernick, Megan Rapinoe och Jade Nyström har valt att lyfta frågor om mänskliga rättigheter och på det sättet försöka skapa bättre förutsättningar för andra som är i svagare position än de själva.
Men då idrottarna börjat ta ställning har det också funnits de som valt att använda sin plattform för andra syften. Fotbollsspelare med miljonkontrakt beter sig som småbarn och kräver att få bryta sina fantasikontrakt då de inte får som de vill i sin klubb medan hockeyspelare beter sig sexistiskt och avvisar det med en axelryckning eller som ett skämt.
Så finns det de som använder sin
I samma takt som idrotten och idrottare allt starkare tar ställning i samhällsfrågor ser sig en del idrottare stå över lagar och regler. De känner sitt kommersiella värde och de vet att de har en stor plattform.
plattform till att sprida falsk propaganda. Novak Djokovic är ett exempel, amerikanska fotbollsspelaren Aaron Rodgers ett annat. Också basketstjärnan Kyle Irving och ishockeyspelaren Jere Karalahti har publicerat påståenden om coronapandemin som inte tål faktagranskning.
Det vi nu ser är superstjärnor som sänder ett klart budskap: Vi är inte skyldiga världen något – tvärtom är världen skyldig oss allt eftersom vi genererar så stora inkomster för andra och oss själva.
Dessa superstjärnor vet att de är dragplåstren som får publiken att flockas kring skärmar och vid arenorna. Dessa superstjärnor vet att deras kommersiella värde är astronomiskt. Samtidigt blandar dessa idrottare sina roller som superstjärnor med sina roller som medmänniskor och medborgare.
Samtidigt som australiska medborgare tvingats stå över bröllop, begravningar, viktiga familjeangelägenheter, begränsat sin vardag på extrema sätt och vaccinerat sig för att skydda sina medmänniskor reser Djokovic ovaccinerad till landet och anser att reglerna ska anpassas för honom.
Skillnad på stjärna och stjärna
En intressant aspekt i hela Djokovic-sagan är hur tennisvärlden behandlat Djokovic. Kritiken från offentligt håll har varit rätt lam och världsettan har behandlats med silkesvantar.
Då Naomi Osaka inte ställde upp på en presskonferens med hänvisning till psykisk ohälsa i samband med Franska öppna mästerskapen dröjde det inte länge innan de fyra Grand slam-turneringarna (Australian Open, Franska öppna, Wimbledon och US Open) i ett gemensamt uttalande fördömde hennes agerande.
I uttalandet fanns ett hot om att liknande agerande i fortsättningen kan leda till dryga böter och till och med till att hon stängs av från samtliga grand slam-turneringar. Osaka drog sig ur turneringen och tog timeout från tennisen för att vårda sin psykiska hälsa.
Då Djokovic uppenbarligen ljugit på sitt inreseformulär, kan ha manipulerat sina testsvar och brutit mot en mängd regler och lagar är tystnaden från tennisorganisationerna öronbedövande. Herrtennisens takorganisation ATP talar om att Djokovic "tvingats dra sig ur Australian Open" och att det är en följd av en "kedja ytterst beklagliga händelser". ATP skriver också i sitt uttalande att det är en förlust för turneringen att Djokovic inte kan delta och att "vi vet hur turbulenta de senaste dagarna varit för Djokovic och hur gärna han hade försvarat sin titel i Melbourne".
Det australiensiska tennisförbundet, som arrangerar Australian Open, publicerade på onsdagen ett uttalande där Djokovic inte nämns vid namn en enda gång och där hans vaccinvägran eller andra omständigheter kring hans inresa och utresa inte heller nämns.
En kunde få uppfattningen att tennisvärlden ser det som ett större problem om en idrottare väljer att värna om sin psykiska hälsa än då en idrottare väljer att riskera andra människors hälsa.
Samtidigt är det ytterst välkommet att se att allt fler idrottare och föreningar öppet talar för vaccinationerna och att följa reglerna och respektera restriktionerna också om de slår hårt mot den egna verksamheten.
HIFK:s ishockeyligalag publicerade bilder på då lagets spelare fick den tredje vaccindosen och olympiska kommitténs överläkare meddelade att ovaccinerade idrottare inte har någon möjlighet att delta i OS i Peking.
– En individuell idrottare kan välja att inte jaga en OS-plats genom att inte vilja ta coronavaccin, sade Maarit Valtonen till Helsingin Sanomat.
Djokovic reaktion efter att ha blivit deporterad från Australien var en annan:
"Jag är obekväm med det fokus som varit under de senaste veckorna", skrev han på sociala medier.
Tennisstjärnan får finna sig i att känna sig obekväm också i fortsättningen. Nu ser det ut som om skärpta restriktioner i Frankrike kan göra det omöjligt för Djokovic att ställa upp i Franska öppna i vår.
Frankrikes president Emmanuel Macron har varit tydlig med att ovaccinerade ska ha begränsade rättigheter.
"Vad gäller de ovaccinerade, så vill jag verkligen jävlas med dem", har Macron sagt.