En lätt recession är politiskt önsketänkande
EU:s höga inflation beror delvis på centralbankerna. De är specialiserade på att handla för tidigt, för sent, fel eller inte alls. Minusräntor borde man aldrig ha tagit i bruk. Räntorna borde ha höjts för länge sedan och att sänka den inflation som vi i dag har med ytterligare räntehöjningar fungerar inte utan att skapa en förhöjd inflation då också räntekostnaderna kommer på priset!
Politiken gjorde också sitt för att åstadkomma en hög inflation. Att först montera ned kärn- och kolkraft i diverse länder inom EU och med det göra sig beroende av rysk energi och sedan bojkotta mer eller mindre allting från Ryssland, utan att först bygga ut tillräckligt med egna energikällor, är direkt enfaldigt. Putin lyckades verkligen lura Europas halva politiska etablissemang, som trodde Ryssland är en billig och pålitlig energileverantör. Billig nog med beräkning, men när har skurkstater som styrs av skurkar varit långsiktigt pålitliga?
Det finns två helt olika inflationer. Den ena kommer på grund av att marknaden är het. Det leder till höga priser. Den inflationen kan bekämpas med räntehöjningar som dämpar köpkraften och sänker priserna. Den andra inflationen, som vi har i dag, kommer dock för att priserna har stigit avsevärt på grund av omvärldsåtgärder, bojkotter och krig. Det är boven till att nästan alla priser höjdes kraftigt, men har inte sänkts tillbaka fast olja, el och gas åter blivit billigare. Mot det hjälper inga räntehöjningar utan det leder tvärtom endast till en ytterligare förhöjd inflation, till den som vi redan har, då alla kostnader också räntekostnaderna i slutändan ofta kommer på priset.
Man kan konstatera att olja, gas och el blev dyra på grund av omvärldsåtgärderna, kriget och centralbankernas och politikens oförmåga att använda enkelt sunt bondförnuft. EU:s inflation beror på högre energikostnader, ovilja att åter sänka priserna fast energipriserna åter sjönk och valutakursförändringar. Antagligen har också EU:s övergång från marknads- till planekonomi någonting med inflationen att göra. Den kommande recessionen blir följden av att köpkraften minskar radikalt på grund av inflationen. Recessionen kommer att bli lika stor som den minskade köpkraften.
För att rädda vad som räddas kan borde man nu avvakta, sluta med vidare ränteökningar, använda alla energikällor som bara finns, sänka skatterna på olja, gas och elektricitet ytterligare om vi vill undvika en recession. Att vi skulle få bara en lätt recession är politiskt önsketänkande! En annan intressant sak att tänka på är valutakurserna mot dollarn. En stark valuta håller inflationen låg genom att importen av olja, gas och andra råvaror samt komponenter blir billigare. Med en stark valuta exporterar man således inflationen, med en svag valuta importerar man den. Beviset till detta påstående levererar Schweiz som har en inflation på endast cirka 3 procent tack vare sin hårda franc jämfört med EU:s 8 procent. Sveriges inflation är ännu högre (18 procent) tack vare den, milt uttryckt, genomruttna kronan.
Vi i kalla Norden behöver åtminstone inte ondgöra oss över jordens klimatförändring, utan vi får vara tacksamma att vintern är relativt varm. Vad hade vi gjort om vi hade en iskall vinter som förr i tiden? Hade vi då kunnat betala bostädernas uppvärmningskostnader eller hade vi frusit ihjäl innan de första räkningarna kom?
Urs Hofer Ekenäs