Drygt tio år för dödsskotten i Botby gård
Den 55-åring som sköt ihjäl en man i Botby gård i höstas döms till ett långt fängelsestraff för dråp. Enligt rätten var gärningen planerad och kallblodig. Samtidigt hade den ”panikartade drag” eftersom mannen hotats av offret.
Det var i november som en man sköts ihjäl på öppen gata invid småbåtshamnen i Botby gård i Helsingfors. Den man som sköt de två skotten ringde själv till larmcentralen.
På måndagen dömdes 55-åriga Jari Kalervo Veijola till fängelse i 10 år och 6 månader för dråp och skjutvapenbrott.
Åklagaren ville i första hand se Veijola dömd för mord. Försvarets linje har i sin tur varit att det handlar om dråp begått som excess i nödvärn.
Offret och en annan man hade nämligen hotat honom. I samma helhet är en 39-årig man, som också var på plats i Botby gård, åtalad för utpressning. Han dök ändå inte upp i rätten när rättegången inleddes i april när avsikten var att också det åtalet skulle behandlas.
Enligt åtalet hade två männen påstått att 55-åringen var skyldig dem 200 000 euro. Hotet hade att göra med att en kompis till honom i en rättegång skulle ha berättat sådant som ledde till ett strängare fängelsestraff för mannen som sedan dödades.
Offret ska ha varit känd som indrivare, och i själva verket hade 55-åringen lånat honom pengar – inte tvärtom.
Sköt på nära håll
Enligt Helsingfors tingsrätt är det bevisat att 55-åringen var mycket oroad över både sin egen och sin familjs säkerhet.
Rätten menar att han sett dödande som ett alternativ i åtminstone några veckor. Bland annat skaffade han ett vapen, och det var också han som stämde träff med offret och 39-åringen. På så sätt var gärningen planerad.
Rätten bedömer också att han begick gärningen med berått mod eftersom han sköt det andra skottet i ryggen på offret när han försökte fly. Något hot riktades inte då längre mot 55-åringen och därför kan det enligt rätten inte heller vara nödvärn.
”Tingsrätten konstaterar att gärningen till dessa delar visar på en kallblodig avsikt att döda.”
Det första skottet sköts på två, det andra på 10 meters avstånd.
Att domen ändå faller för dråp och inte mord motiverar tingsrätten med en helhetsbedömning.
”Veijola agerade under påverkan av ett långvarigt stresstillstånd.”
Tingsrätten skriver om panikartade drag och hopplöshet som hade att göra med påtryckningarna mot honom.
Dessutom var det våld som användes enligt rätten inte sådant som i finsk rättspraxis typiskt har dömts som mord.
Längre än snittstraff
Straffet för dråp är fängelse i minst 8 år, medan medianstraffet de senaste åren har varit 9 år och 6 månader. I det här fallet är straffet alltså strängare. Det här för att Veijola enligt domen vid flera tillfällen kunde ha övervägt gärningen. Dessutom ville han säkerställa att offret skulle dö.
55-åringen döms dessutom att betala ersättningar på sammanlagt 33 400 euro till anhöriga till offret, bland annat för lidande.
Domen har inte vunnit laga kraft och kan överklagas.