Jodi Arias

Mustasukkainen raivotar

YLEENSÄ VAIN LAULUISSA MATKUSTETAAN TUHAT KILOMETRIÄ RAKASTETUN VUOKSI, MUTTA TRAVIS ALEXANDERILLE JODI ARIASIN SALAINEN MATKA

OSOITTAUTUI HÄNEN PAHIMMAKSI PAINAJAISEKSEEN

Vanha sananlasku sanoo: ”Helvetti ei ole mitään torjutun naisen raivon rinnalla”, ja 30-vuotias Travis Alexander, motivaatiopuhuja ja myyntiedustaja, sai kokea tämän karulla tavalla. Kun tappaja ja entinen tyttöystävä Jodi Arias seisoi hänen verisen ruumiinsa vieressä hänen Mesassa sijaitsevassa kodissaan, hän lopulta antoi periksi tämän kihisevälle raivolle. Hän oli yrittänyt taistella vastaan Ariasin iskiessä raivokkaasti veitsellä, mutta kun Arias viilsi hänen kurkkunsa auki, hän menetti tajuntansa melkein heti. Pistohaavat eivät olleet hengenvaarallisia, kuten syyttäjä myöhemmin totesi, mutta kaulan viilto oli niin raju, että se vahingoitti Alexanderin kurkunpäätä ja päävaltimoa ja pää melkein irtosi. Arias ei kuitenkin ollut vielä lopettanut – seuraavaksi hän ampui luodin Alexanderin oikeaan ohimoon.

Alexanderin talossa murhapaikka oli jätetty sellaiseksi kuin se oli. Kylpyhuoneen laatat ja allaskaappi olivat veressä, kylpyhuoneen oven edessä oleva matto oli verestä märkä, ja lyyhistynyt ruumis oli jäänyt mätänemään suihkukoppiin ja odottamaan, että joku löytäisi sen. Ulkopuolella seinässä oleva verinen kämmenenjälki kertoi kamppailusta. Arias oli kuitenkin paennut Utahiin tavoittelemaan toista ”mahdollista rakkauden kohdetta”, miestä, jolla ei ollut aavistustakaan, että Arias oli vain tunteja aiemmin murhannut jonkun. Kuinka hän olisi sen voinut tietää? Arias oli syyttäjä Juan Martinezin mukaan mennyt äärimmäisyyksiin peittääkseen jälkensä ja sitten yrittänyt jatkaa normaaliin tapaan. Pian hän kuitenkin joutui ahdinkoon, kun hänen yli 3000 kilometrin reissunsa jokainen yksityiskohta paljastettiin valamiehistölle syyttäjän yrittäessä todistaa, että Arias oli suunnitellut Alexanderin raa'an murhan.

Pakkomielle

Kun Arias pidätettiin Aleksanderin murhaan liittyen 15. heinäkuuta 2008 vain pari päivää hänen 29. syntymäpäivänsä jälkeen, rikosetsivä Esteban Floresilta ei kestänyt kauan osoittaa, että Ariasin matkassa 2.–7. kesäkuuta 2008 Utahiin ei ollut mitään järkeä. Hänelle oli kertynyt tuhansia matkakilometrejä,

vaikka niitä olisi pitänyt kertyä vain joitakin satoja. Hän kertoi poliisille, että oli lähtenyt Salt Lake Cityyn osallistuakseen seminaariin Ryan Burnsin kanssa mutta oli eksynyt matkalla. Murhaoikeudenkäynnissä Burns todisti valan nojalla, että kun Arias oli ilmestynyt hänen luokseen 5. kesäkuuta, ”hän oli kunnossa... hän nauroi pikkujutuille, niin kuin kuka tahansa. Minusta ei kertaakaan sinä päivänä tuntunut, että jokin olisi vinossa.” Kun Alexanderin ruumis löydettiin neljä päivää myöhemmin, poliisi alkoi kerätä tietoa hänen ystäviltään ja perheeltään. Pääosin kaikkien epäluulo kohdistui Alexanderin entiseen ”väijyjätyttöystävään” Ariasiin, joka sillä hetkellä oli melkein 2000 kilometrin päässä Yrekassa Kaliforniassa.

He olivat tavanneet konferenssissa Las Vegasissa syyskuussa 2006. Vaikka Alexander oli päättänyt olla menemättä naimisiin nuorena ja tunnettiin ystäviensä keskuudessa jonkinlaisena naistenmiehenä, poikamiehen elämä alkoi tuntua hänestä tylsältä. Ensimmäisen tapaamisen jälkeen hän ja Arias, freelancevalokuvaaja ja myyntiedustaja, puhuivat puhelimessa joka päivä ja tunsivat heti yhteyden välillään. Side heidän välillään oli niin vahva, että Arias pyysi parin kuukauden kuluttua Alexanderia kastamaan hänet Alexanderin uskoon eli mormoniksi, ja pari alkoi seurustella seuraavan vuoden helmikuussa. Yhteinen usko lähensi heitä mutta aiheutti myös konfliktin, koska he tekivät toistuvasti syntiä harrastamalla seksiä ennen avioliittoa.

Viiden kuukauden kuluttua Arias tutki poikaystävänsä puhelinta ja löysi Alexanderin ja toisen naisen välisiä flirttailevia viestejä. Luottamus oli petetty molemmin puolin, ja he päättivät ottaa aikalisän suhteessaan. Vaikka eropäätös oli ollut yhteinen, Arias muutti Kaliforniasta Arizonaan, ja erosta huolimatta pari tapaili edelleen silloin tällöin ja harrasti seksiä. Joulukuussa Alexander oli valmis jatkamaan elämäänsä ja aloittamaan taas naisten tapailemisen. Hän oli todennut, että haluaisi asettua aloilleen, mutta ei Ariasin kanssa.

Hän tunnusti Ariasille tuntevansa vetoa toista naista,

Marie ”Mimi” Hallia, kohtaan, jonka hän tunsi uskonnollisista piireistään. Paljastus raivostutti Ariasia, joka oli jo aiemmin osoittanut olevansa ailahteleva puhkottuaan Alexanderin renkaat kahdesti ja lähetettyään Alexanderin entiselle tyttöystävälle uhkaavia sähköpostiviestejä. Monet Alexanderin ystävät kuvailivat Ariasia sanalla ”pakkomielteinen”. ”Hän halusi morsiameksi”, Martinez kertoi Real Crime -lehdelle mielipuolisesta Ariasista, ”eikä Travis erityisemmin innostunut ajatuksesta.” Alexanderin kannalta oli valitettavaa, ettei Hall vastannut hänen tunteisiinsa. Hall halusi ehdottomasti pitää heidän suhteensa platonisena. Alexander halusi viettää aikaa Hallin kanssa, ja hän päätti viedä Hallin matkalle Teksasiin 10. kesäkuuta 2008 – matkalle, jolle oli alun perin aikonut viedä Ariasin.

Arias kertoi etsivä Floresille, ettei ollut nähnyt Alexanderia huhtikuun jälkeen ja että he olivat viimeksi harrastaneet seksiä niihin aikoihin, kun hän muutti takaisin Kaliforniaan. Hän kertoi puhuneensa Alexanderin kanssa päivää ennen tämän kuolemaa ollessaan matkalla Utahiin Burnsia tapaamaan ja että Alexander oli ”mukava ja ystävällinen, mutta kuulosti loukkaantuneelta”. Flores ei uskonut hänen tarinaansa ja huomautti, että Ariasin puhelin oli sammutettu Las Vegasissa ja avattu vasta, kun Arias oli jo Aleksanderin kotiosavaltiossa Arizonassa. Silti Arias väitti,

ARIAS AJATTELI”, MARTINEZ KERTOI REAL CRIME -LEHDELLE, ”ETTÄ JOS HÄN EI OLLUT SE OIKEA ALEXANDERILLE, SE TARKOITTI LOPPUA TÄLLE. HÄN KÄVI ALEXANDERIN KIMPPUUN TARKOITUKSENAAN TAPPAA TÄMÄ.

Vaikka Arias murtui, sadat katsojat hurrasivat oikeussalin ulkopuolella, kun kahdeksan

miehen ja neljän naisen muodostama valamiehistö totesi

hänet syylliseksi murhaan.

ettei ollut mennyt tapaamaan Alexanderia, vaikka 18 tunnin pituinen jakso hänen Utahin-matkastaan oli epäselvä senkin jälkeen, kun hän kertoi kahdesta tauosta, jolloin oli pysähtynyt nukkumaan, auton rikkoutumisesta ja siitä, että oli ollut täysin eksyksissä. Flores kertoi, että heillä oli kuvia, jotka osoittivat Ariasin alibin vääräksi.

Aleksanderin pesukoneesta löytyneestä märästä kamerasta pelastetuissa valokuvissa rikospaikalta oli päiväys ja kellonaika siltä ajalta, jolloin Alexander oli tapettu. Kuvissa näkyi alaston Arias vuoteessa ja alaston Alexander suihkussa. Arias väitti edelleen, ettei ollut tappanut Alexanderia ja ettei hän ollut ollut siellä sinä päivänä. Sen sijaan hän kysyi: ”Onko varmaa, ettei kuvia ole otettu johonkin toiseen aikaan?” Arias ei tiennyt, että yhdessä kuvista hän raahasi Alexanderin veristä ruumista lattian poikki.

Ariasin tilanne muuttui tukalammaksi, kun rikostutkija näytti kolme eri DNA-näytettä, jotka todistivat, että Arias oli ollut paikalla: hius, jossa oli karvatuppi tallella, hänen vertaan sekoittuneena Alexanderin vereen ja hänen kämmenenjälkensä vain parin metrin päässä Alexanderin ruumiista. Flores tyrmäsi jokaisen tekosyyn ja väitteen, jonka Arias esitti yrittäessään kiistää kiistämättömän: ”Mikään todiste ei osoita, että tekijä olisi kukaan muu kuin sinä”, Flores ilmoitti. Kun poliisi oli kuulustellut Ariasia kuukauden, Arias muutti kertomustaan. Hän myönsi olleensa paikalla ja esitti epämääräisen kertomuksen kahdesta tunkeutujasta, jotka tappoivat Alexanderin ja uhkasivat Ariasin perhettä, jos hän puhuisi. Hän piti kiinni tästä tarinasta seuraavat kaksi vuotta, ennen kuin myönsi vuonna 2010 odottaessaan 2. tammikuuta 2013 alkanutta oikeudenkäyntiä tappaneensa Alexanderin itsepuolustukseksi.

Bensaa liekkeihin

Täpötäydessä oikeussalissa, Alexanderin ja Ariasin perheiden edessä, Maricopan apulaispiirisyyttäjä Martinez esitti avauspuheenvuoronsa. Kuvatessaan Ariasia, joka oli joskus kutsunut uhria ”lahjaksi elämässään”, hän sanoi: ”Hän palkitsi Travis Victor Alexanderin rakkauden iskemällä veitsen tämän rintaan. Ja tehän tiedätte, että hän oli hyvä mies Ariasin mukaan ja hyvän miehen määritelmän mukaan? Arias viilsi hänen kurkkunsa auki palkkioksi siitä, että hän oli hyvä mies. Ja entä se lahja? Sen Arias tuhosi ampumalla luodin Alexanderin päähän.” Martinez aikoi todistaa valamiehistölle, että Arias oli suunnitellut murhan. ”Arias ajatteli”, Martinez kertoi Real Crime -lehdelle, ”että jollei hän ollut se oikea Alexanderille, se tarkoitti loppua miehelle. Hän kävi Alexanderin kimppuun tarkoituksenaan tappaa tämä.”

Vain viikko ennen Ariasin matkaa Ariasin isovanhemmat olivat tehneet ilmoituksen murrosta kotonaan Yrekassa Kaliforniassa, jossa Arias asui siihen aikaan. Monia tavaroita oli varastettu, mukaan lukien Ariasin isoisän omistama .25-kaliiperinen ase. Alexander ammuttiin sellaisella aseella. Rikospaikalta löytyi hylsy, mutta asetta ei löydetty koskaan.

Arias myönsi myöhemmin, että oli heittänyt aseen autiomaahan paetessaan. Veistä, jolla uhria puukotettiin ja viillettiin, ei ole myöskään koskaan löydetty. Martinez keskittyi selvittämään yksityiskohtaisesti Ariasin tarkan suunnitelman ja harkinnan ennen tämän matkaa Utahiin. Arias oli vuokrannut auton

Budget Rent A Car -vuokraamosta Reddingistä, joka sijaitsee noin kahden tunnin matkan päässä Yrekasta etelään. Hänen kotikaupungissaankin oli autovuokraamoja, joten miksi hän matkusti niin kauas vuokratakseen auton? Arias väitti, että hän oli etsinyt Budget Rent A Car -vuokraamoa, ja vaihtoehtoja oli kaksi: toinen pohjoisessa, toinen etelässä. Koska hänen veljensä asui etelässä, hän päätti lähteä Reddingin autovuokraamoon. Kalifornian ja Utahin välinen matka oli pituudeltaan noin 1200 kilometriä, mutta kun hän palautti auton 7. kesäkuuta, hän oli ajanut sillä lähes neljä kertaa tuon matkan.

Poliisikuulustelussa Ariasin äiti kertoi, että kun hän puhui tyttärensä kanssa Aleksanderin murhasta, Arias totesi, että hänellä oli kuitit todisteena siitä, ettei hän ollut lähelläkään Arizonaa sinä päivänä. Syyttäjä löysi sen sijaan Salinasissa sijaitsevan Walmartin kuitin, joka osoitti, että Arias oli ostanut viiden gallonan bensiinikanisterin 2. kesäkuuta. Ynnätessään yhteen kilometrit Martinez ymmärsi, että yhdessä kahden muun kanisterin kanssa, jotka Arias oli aiemmin myöntänyt ottaneensa mukaan matkalle, bensiini oli riittänyt Arizonaan saakka ilman, että Ariasin oli tarvinnut pysähtyä tankkaamaan.

Syyttäjä väitti, että Arias oli suunnitellut matkan Alexanderin luokse ja oli yrittänyt peittää jälkensä välttelemällä huoltoasemia ja täyttämällä polttoainesäiliön niistä viiden gallonan kanistereista, jotka hänellä oli mukanaan.

Puolustus kuitenkin väitti, että Arias otti aina kanistereita mukaan pitkille matkoille, varsinkin jos hänen tarvitsi matkustaa autiomaan poikki, ja että hän oli lainannut kaksi entiseltä kumppaniltaan ja ostanut vielä kolmannen Salinasin Walmartista. Reittiä tutkittuaan Arias oli kuitenkin todennut, että kolmatta kanisteria ei tarvittu, ja oli palauttanut sen samana päivänä ja ottanut matkalle vain kaksi kanisteria.

Syyttäjä väitti tekoa harkituksi murhaksi, mutta puolustus

PUOLUSTUS ESITTI ARIASIN MURTUNEENA, ALEXANDERIN PAHOINPITELEMÄNÄ NAISENA.

antoi Ariasista kuvan murtuneena naisena, jota Alexander oli pahoinpidellyt. Alyce LAVIOLETTE, perheväkivallan asiantuntija, analysoi perinpohjaisesti 16-sivuisen viestin, jonka Alexander oli lähettänyt Ariasille ja jossa Alexander uhkasi Ariasia, vertasi tätä Adolf Hitleriin, paholaiseen ja prostituoituun ja haukkui seksuaalisesti. LAVIOLETTE luetteli myös lukuisia naisia, joiden kanssa Alexander oli vaihtanut flirttailevia ja avoimen seksuaalisia viestejä aikana, jolloin hänellä oli seksisuhde Ariasin kanssa.

Arias ilmoitti, että Alexanderin kuolinpäivänä hän oli pudottanut Aleksanderin kalliin kameran heidän ollessaan kylpyhuoneessa ja että Alexander oli suuttunut ja tönäissyt hänet maahan. Sitten hän ampui Alexanderia ja taisteli henkensä edestä. Hän ei soittanut hätänumeroon, koska ”ei osannut kuvitella”, että kertoisi kenellekään, mitä oli tehnyt.

Huomio Ariasiin

Ariasin muisti aiheutti muutamia ongelmia oikeudenkäynnin aikana. Hän oli todistajanaitiossa yhteensä 18 päivää 4. helmikuuta 2013 alkaen. Koko sen ajan hän väitti muistinsa olevan ”sumea” sen suhteen, mitä tapahtui hänen hyökätessään Alexanderin kimppuun 4. kesäkuuta 2008. Martinez kuitenkin hyökkäsi Ariasia vastaan kerta toisensa jälkeen ja esitti tosiseikkoja, jotka osoittivat hänen vierailunsa olleen harkittu.

”En tiedä ketään, joka lähtisi tapaamaan entistä poikaystäväänsä tai kumppaniaan seksi mielessään ja ottaisi mukaansa aseen tai veitsen”, Martinez sanoi.

Martinez puhui valamiehistölle ja paljasti, että Arias oli vuokrannut auton vajaan 150 kilometrin päässä kotikaupungistaan olevasta autovuokraamosta. Kun vuokraamo antoi hänelle punaisen auton, hän vaati valkoista, jotta ei herättäisi niin paljon huomiota. Kun Arias oli mennyt autovuokraamoon, hänellä oli ollut vaalennetut hiukset. Aleksanderin kuolemaa ennen ja kuoleman aikana otetuissa kuvissa hiusten väri oli kuitenkin muuttunut tummanruskeaksi, mikä oli yllättänyt myös Burnsin, sillä hän oli nähnyt Ariasin vain kerran, ennen kuin tämä värjäsi hiuksensa. Arias oli pysäytetty Utahissa, koska poliisi huomasi, että rekisterikilpi oli poistettu edestä ja takana kilpi oli käännetty ylösalaisin niin, ettei sitä pystynyt lukemaan. Martinez väitti, ettei mikään näistä asioista ollut sattumaa, etteivät ne olleet yksittäisiä tekoja, vaan osa juonta, jolla Arias yritti huijata kaikki uskomaan, ettei hän ollut tappaja.

Arias kenties pystyi antamaan selityksen kaikille niille seikoille, sillä hän osasi väistellä taitavasti kysymyksiä. ”En tiedä” oli yksi hänen suosikkivastauksistaan, kun häntä pyydettiin muistelemaan joitakin hänen kannaltaan haitallisia tietoja. Martinez kuitenkin tiesi, että matematiikka ja luvut eivät valehdelleet. ”Odotin tilaisuutta esittää nämä todisteet, ja sen aika koitti, kun hän oli todistajanaitiossa”, Martinez kertoi Real Crime -lehdelle. Arias väitti järkähtämättä, että hän oli palauttanut Salinasin Walmartista ostamansa kolmannen bensiinikanisterin. Mutta kun myymälän työntekijä Amanda Webb esitti todistajanlausuntonsa, hän kiisti Ariasin lausunnon. Webb oli työskennellyt myymälässä kaksi vuotta, ja hänen tehtävänsä oli tutkia sisäisiä varkauksia ja raportteja. Hänellä oli laaja tietämys menettelystä, jolla asiakas palauttaa tuotteen. Hän selitti, että jos Arias olisi palauttanut tuotteen, tälle olisi annettu kuitti, jossa olisi kerrottu tarkasti hyvitetty summa, palautettu tuote olisi vedetty kuitista yli tai ympyröity ja vieressä olisivat olleet työntekijän nimikirjaimet. Webb tutki kaikki kyseisen päivän rekisterit ja tarkisti kaikki kesäkuun 2. päivänä tehdyt palautukset. Salinasin myymälän kassarekistereissä ei myöskään ollut merkintää siitä, että Arias olisi palauttanut kanisterin, eikä löydetyssä kuitissakaan ollut merkintöjä, jotka olisivat viitanneet palautukseen.

Toinen Ariasin tiliotteesta saatu kuitti osoitti kolme tapahtumaa sinä aamuna, jona hän lähti Utahista kotiin. Arias tankkasi autoonsa Tesoro-huoltoasemalla noin kymmenen gallonaa polttoainetta. Hän tankkasi uudelleen samalla huoltoasemalla. Kuitti ja tiliote osoittivat, että hän oli ostanut polttoainetta 36,98 dollarilla, mikä vastasi 9,83 gallonaa. Kolmas ostos maksoi 19,65 dollaria, ja bensiinin hinnalla jaettu summa osoittaa, että Arias osti bensiiniä hieman yli viisi gallonaa, mikä riittää kolmanteen bensakanisteriin, vaikka hän väitti ottaneensa matkalle mukaan vain kaksi kanisteria. Puolustus kuitenkin kyseenalaisti kolmannen oston, koska ei ollut ehdotonta näyttöä siitä, että se olisi ollut bensiiniä.

Sumu hälvenee

Tässä vaiheessa valamiehistö oli alkanut ymmärtää, kuinka helposti Arias pystyi valehtelemaan. Hiukan ennen kuin Martinez esitti todisteet kolmannesta kanisterista, valamiehistö oli esittänyt Ariasille kysymyksiä, mikä on kyseisessä osavaltiossa sallittua. Yksi valamiehistön jäsen kysyi, että koska Arias oli valehdellut aiemmin, miksi heidän pitäisi enää luottaa tähän? Syyttäjän esittäessä raskauttavia todisteita Ariasia vastaan tällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin istua todistajanaitiossa ja

YKSI VALAMIEHISTÖN JÄSEN KYSYI, MIKSI HEIDÄN PITÄISI VIELÄ LUOTTAA ARIASIIN, VAIKKA TÄMÄ OLI VALEHDELLUT AIEMMIN.

katsella, kuinka hänen ostoksensa eriteltiin yksityiskohtaisesti. Murhaoikeudenkäynnin 55. päivän loppupuheenvuorossaan valamiehistölle Martinez puhui kaikista niistä todisteista, jotka osoittivat Ariasin kyenneen tekemään tämän rikoksen. Hän esitti valamiehistölle vielä yhden pyynnön ja muistutti heille, että jos he sivuuttaisivat bensiinikanisteritodisteet, he kuvaannollisesti auttaisivat Ariasia täyttämään kanisterit ja kantamaan ne tämän autoon, jotta tämä voisi jatkaa matkaansa murhaamaan Alexanderin. Hän aneli, että he eivät ”lähtisi oikeussalista bensiinin löyhkä käsissään”.

Seuraavana päivänä, vain 15 tunnin harkinnan jälkeen, valamiehistö antoi päätöksensä murhasta. Arias teki uuden järkyttävän paljastuksen viime hetkillään oikeussalissa puhuessaan tuomarille: ”Muistan sen hetken, kun veitsi viilsi Travisin kurkkua ja hän oli tajuissaan. Hän yritti vielä hyökätä minun kimppuuni. Minä yritin päästä pakoon, ei Travis, ja lopulta pääsinkin. En koskaan tarkoittanut sen menevän niin, tuomari.” Vuoden 2013 oikeudenkäynnin jälkeen käytiin kiivas oikeustaistelu siitä, saako Arias kuolemanrangaistuksen. Aluksi Arias väitti, että kuolemanrangaistuksen antaminen tarkoittaisi, että hän saisi vapauden, ja yllytti tuomaria määräämään hänet teloitettavaksi. Toisessa dramaattisessa käänteessä hän kuitenkin aneli tuomaria määräämään hänelle elinkautisen kuolemanrangaistuksen sijaan, koska oli huolissaan seurauksista hänen perheelleen, jos hänet teloitettaisiin. Arias tuomittiin valamiehistön kahden erimielisen äänestyksen jälkeen elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Tappaja, jota hänen uhrinsa kutsui viimeisinä elonpäivinään ”sosiopaatiksi” ja ”pahimmaksi asiaksi, mitä minulle on koskaan tapahtunut”, viettää loppulämänsä Arizonan Perryvillen vankilassa.