”PYSTYIN PALJASTAMAAN HÄNET”

KIIHKEÄ SYYTTÄJÄ JUAN MARTINEZ PUHUI REAL CRIME -LEHDELLE TUNTEIKKAASTA JUTUSTAAN ARIASIA VASTAAN, SINNIKKÄÄSTÄ TOTUUDEN ETSIMISESTÄ ARIASIN VILPILLISYYDEN VERKON JA MEDIASIRKUKSEN KESKELLÄ VUODEN 2013 OIKEUDENKÄYNNISSÄ

MITEN KUVAILISITTE JODI ARIASIN OIKEUDENKÄYNTIÄ?

Kuvaisin sitä pitkäksi: aloimme valita valamiehiä joulukuussa, ja tuomio annettiin toukokuussa – se kesti kuukausia. Aluksi hän väitti, että oli toiminut itsepuolustukseksi. Oikeastaan tapaus oli hyvin vaikea, koska osallisista toinen oli kuollut, ja sellaisessa tapauksessa minun on hyvin vaikea kiistää [itsepuolustusväitettä]. Hän vaikuttaa erittäin uskottavalta.

LÖYSITTE NÄYTTÖÄ SIITÄ, ETTÄ HÄN EI PALAUTTANUT KOLMATTA BENSIINIKANISTERIA WALMARTIIN. KUINKA MERKITTÄVÄÄ SE OLI HÄNEN SYYLLISYYTENSÄ TODISTAMISESSA?

Se oli ratkaiseva hetki, koska hän ei voinut mitenkään väittää, ettei ollut suunnitellut menevänsä Mesaan, ja se kaikki todisti, että hän oli mennyt sinne. Tavoitteeni oli yllättää hänet todisteillani, että hän oli ostanut viiden gallonan bensiinikanisterin ja pystynyt siksi ajamaan Arizonaan ilman, että joutui pysähtymään tankkaamaan. Ja todistaa myös se, että hän oli ottanut aseen ja veitsen mukaansa.

KUINKA PITKÄLLE ARIAS MENI PEITELLÄKSEEN TOTUUTTA MATKASTAAN MESAAN?

Hän meni äärimmäisyyksiin. Hän meni niin pitkälle kuin pystyi. Hän sanoi: ”Ei minulla ollut bensiinikanisteria, eivät kanisterit olleet sitä varten, että menisin tappamaan hänet.” Oli kaikenlaista tietoa, osa auttoi häntä, mutta pääosin tiedoista oli hänelle haittaa, koska pystyin todistamaan, että hän valehteli. En sano, että ihailen häntä, mutta tämä oli pitkälti ajattelevan ihmisen teko, ja hän mietti asian tarkasti.

OLIKO TÄMÄ TODISTE MIELESTÄNNE TÄRKEIN OSA OIKEUDENKÄYNTIÄ, KUN AJATELLAAN VALAMIEHISTÖN VAKUUTTAMISTA?

Tärkein osa todistusaineistoa oli, kun hän nousi todistajanaitioon ja pystyin ristikuulustelemaan häntä ja esittämään hänelle kysymyksiä. Pystyin paljastamaan hänet. Pystyin sanomaan, että hän oli suunnitellut murhan, ja valamiehistö näki, millainen ihminen hän oikeasti oli. Hänen oli pakko todistaa, koska minulla oli kamera ja se osoitti, että hän oli paikalla sinä päivänä. En tiedä, miksi hän ei ottanut kameraa mukaansa – sen virheen ansiosta pääsimme hänen jäljilleen, ja sen vuoksi hänen täytyi nousta todistajanaitioon ja myöntää olleensa paikalla.