Са­мый ис­тин­ный финн

Novosti Helsinki with FINNBAY - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Во­про­сы за­да­ва­ла Ири­на Та­ба­ко­ва

Как по­ка­зы­ва­ют опро­сы, по­пу­ляр­ность круп­ней­ших пра­вя­щих пар­тий неуклон­но сни­жа­ет­ся. В от­ли­чие от «Ис­тин­ных фин­нов», чей рей­тинг рас­тет и рас­тет. Са­мым оше­лом­ля­ю­щим стал, ко­неч­но, ре­зуль­тат пар­ла­мент­ских вы­бо­ров 2011 го­да, ко­гда эта пар­тия на­бра­ла по­чти в пять раз боль­ше го­ло­сов, чем на преды­ду­щих. «Пар­тия «Ис­тин­ные Фин­ны» ни­ко­гда не вы­сту­па­ла про­тив им­ми­гра­ции…». Тимо Сой­ни о со­ци­аль­ной по­мо­щи, нуж­ных им­ми­гран­тах и важ­ных за­ко­нах.

Фин­лян­дия счи­та­ет­ся од­ной из са­мых бо­га­тых и про­цве­та­ю­щих стран ми­ра. Как дол­го, по ва­ше­му, та­кая си­ту­а­ция со­хра­нит­ся? Ес­ли ни­че­го ме­нять?

– Стра­на бу­дет та­кой до тех пор, по­ка ее жи­те­ли про­дол­жат вместе ра­бо­тать на ее про­цве­та­ние, со­хра­нять ин­но­ва­ци­он­ный способ мыш­ле­ния и обес­пе­чи­вать кон­ку­рен­то­спо­соб­ность Фин­лян­дии.

– «По ре­ше­нию ми­ни­стра меж­ду­на­род­но­го раз­ви­тия 9,7 мил­ли­о­на ев­ро вы­де­ле­ны на об­ра­зо­ва­тель­ные про­ек­ты меж­ду Фин­лян­ди­ей и раз­ви­ва­ю­щи­ми­ся стра­на­ми Азии и Аф­ри­ки… По ре­ше­нию ми­ни­стра меж­ду­на­род­но­го раз­ви­тия 3,5 мил­ли­о­на ев­ро вы­де­ле­ны до­пол­ни­тель­но для стра­да­ю­щих от кри­зи­са в Си­рии… Ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел вы­де­ли­ло 22 мил­ли­о­на ев­ро на под­держ­ку ор­га­ни­за­ций граж­дан­ско­го об­ще­ства. Аф­ри­ка по­лу­чи­ла боль­шую их часть»… Ка­кая ре­аль­ная поль­за от этих про­ек­тов: для Фин­лян­дии? Для тех стран, ку­да ушли эти день­ги?

– Мы бу­дем про­дол­жать под­держ­ку лю­дей, ко­то­рые стра­да­ют от бед­но­сти, во­ен­ных дей­ствий и дру­гих по­доб­ных си­ту­а­ций. Но хо­те­лось бы, что­бы фи­нан­со­вую по­мощь Фин­лян­дии по­лу­ча­ли имен­но те, кто в ней нуж­да­ет­ся.

– Ес­ли го­во­рить о го­раз­до мень­ших, но ре­гу­ляр­ных сум­мах, ко­то­рые вы­да­ют­ся на про­ек­ты, ти­па «под­держ­ки мно­го­куль­тур­но­сти», «по­мо­щи в ин­те­гра­ции», есть ли от них опять же поль­за Фин­лян­дии? Или каж­дый им­ми­грант дол­жен ин­те­гри­ро­вать­ся са­мо­сто­я­тель­но?

– Ну, во-пер­вых, я не ду­маю, что по­доб­ные про­ек­ты фи­нан­си­ру­ют­ся из тех де­нег, что на­це­ле­ны на раз­ви­тие. Что ка­са­ет­ся вто­рой ча­сти во­про­са, то, ко­неч­но, на­ша пар­тия стре­мит­ся к то­му, что­бы лю­ди, пе­ре­ез­жа­ю­щие в Фин­лян­дию, успеш­но ин­те­гри­ро­ва­лись и нашли свое ме­сто в об­ще­стве.

– Боль­ше все­го кри­ти­ки в ваш ад­рес по­сту­па­ет из­за то­го, что вы пред­ла­га­е­те огра­ни­чить им­ми­гра­цию. Вы счи­та­е­те, что им­ми­гран­ты Фин­лян­дии со­всем не нуж­ны? Воз­мож­но ли это в век гло­ба­ли­за­ции?

– Пар­тия «Ис­тин­ные Фин­ны» ни­ко­гда не вы­сту­па­ла про­тив им­ми­гра­ции, и я хо­тел бы этот во­прос про­яс­нить. Мы стре­мим­ся к то­му, что­бы в стране бы­ло удоб­но и са­мим иммигранта­м, и тем, кто уже здесь жи­вет. Меж­ду про­чим, имен­но биз­не­смен-им­ми­грант за­явил, что со­ци­аль­ная по­мощь вы­да­ет­ся мо­ло­дым ино­стран­цам слиш­ком уж лег­ко, по­это­му им нет ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти ис­кать ра­бо­ту. По­это­му им­ми­гра­ци­он­ная по­ли­ти­ка долж­на быть на­прав­ле­на на то, что­бы под­дер­жать лю­дей, на­при­мер, в их соб­ствен­ном биз­не­се, но ни­как не в том, что­бы де­лать всех под­ряд пас­сив­ны­ми по­тре­би­те­ля­ми.

– Ес­ли им­ми­гран­ты нуж­ны, то ка­кая имен­но ка­те­го­рия? Пред­при­ни­ма­те­ли, ра­бот­ни­ки, ли­ца с фин­ски­ми кор­ня­ми, про­си­те­ли убе­жи­ща?

– Ни­ко­гда нель­зя ка­те­го­рич­но су­дить: кто здесь ну­жен, а кто нет. Лю­ди при­ез­жа­ют и уез­жа­ют из стра­ны по са­мым раз­ным при­чи­нам. Но, на­вер­ное, лю­бой ино­стра­нец в лю­бом слу­чае дол­жен ис­кать здесь свое ме­сто в жиз­ни, ин­те­гри­ро­вать­ся, учить язык…

– У жи­те­лей Фин­лян­дии (раз­ных на­ци­о­наль­но­стей) весь­ма нега­тив­ные эмо­ции вы­зы­ва­ет тот факт, что мно­го­чис­лен­ных бе­жен­цев го­су­дар­ство кор­мит всю жизнь за счет их на­ло­гов. И что вы лич­но по­ни­ма­е­те под «за­щи­той прав че­ло­ве­ка»?

– Ес­ли че­ло­ве­ку по ста­ту­су по­ло­же­на со­ци­аль­ная по­мощь, то, есте­ствен­но, его про­ис­хож­де­ние ни­как не мо­жет вли­ять на то, по­лу­чит он ее или нет. Это пра­ви­ло. Во­прос в том, как сде­лать эту со­ци­аль­ную по­мощь бо­лее гиб­кой, в том чис­ле, что­бы по­ощ­рять со­вер­шен­но здо­ро­вых и тру­до­спо­соб­ных лю­дей все­та­ки ра­бо­тать, а не су­ще­ство­вать всю жизнь на по­со­бие.

– Ци­та­та «Ис­тин­ные фин­ны» вы­сту­па­ют за рез­кое умень­ше­ние по­со­бий для им­ми­гран­тов, кро­ме то­го, пар­тия вы­сту­па­ет за бо­лее рав­но­мер­ное рас­пре­дел­ние им­ми­гран­тов по всей тер­ри­то­рии стра­ны. «По­ка они пред­по­чи­та­ют се­лить­ся в Хель­син­ки и дру­гих круп­ных го­ро­дах». Как вы со­би­ра­е­тесь «распределя­ть» их по всей стране?

– Дол­жен вас по­пра­вить: на­ша пар­тия не со­би­ра­ет­ся ни умень­шать со­ци­аль­ную по­мощь иммигранта­м, ни «распределя­ть» их рав­но­мер­но по стране.

– Это прав­да, что в ва­шу пар­тию мо­гут всту­пить толь­ко те, кто име­ет фин­ское граж­дан­ство? Бо­лее то­го, сайт perussuoma­laiset. fi до­сту­пен то­же ис­клю­чи­тель­но на фин­ском язы­ке. Не со­би­ра­е­тесь ли вы сде­лать хо­тя бы ан­гло­языч­ную вер­сию? Или без зна­ния фин­ско­го в ва­шу пар­тию всту­пать нель­зя?

– Да, это так. Что­бы всту­пить в на­ши ря­ды, нуж­но иметь фин­ское граж­дан­ство. Что ка­са­ет­ся пар­тий­но­го сай­та, то, бе­з­услов­но, мы бу­дем де­лать его стра­ни­цы на са­мых раз­ных язы­ках.

– Кста­ти, счи­та­е­те ли вы, что для успеш­ной ин­те­гра­ции зна­ние фин­ско­го язы­ка обя­за­тель­но? Или мож­но обой­тись ан­глий­ским? Осо­бен­но, ес­ли биз­нес не свя­зан на­пря­мую с по­тре­би­те­ля­ми, го­во­ря­щи­ми на нем?

– Бе­з­услов­но, все­гда луч­ше знать язык той стра­ны, в ко­то­рой ты жи­вешь. Преж­де все­го, по­то­му, что то­гда лег­че разо­брать­ся в тех или иных про­бле­мах или по­нять си­ту­а­цию. Ду­маю, это от­но­сит­ся не толь­ко к Фин­лян­дии, но и к лю­бой стране ми­ра.

– Фин­ны – до­воль­но за­кры­тая на­ция и, на­вер­ное, им­ми­грант ни­ко­гда не бу­дет здесь по-на­сто­я­ще­му «сво­им». Это, ско­рее, вре­дит Фин­лян­дии или, на­обо­рот, со­хра­ня­ет ее «ин­ди­ви­ду­аль­ность»?

– Не ду­маю, что мы – за­кры­тая на­ция. Мо­жет быть, фин­ны бо­лее осто­рож­ны…

Тем не ме­нее, не ви­жу при­чин, по­че­му им­ми­грант не смо­жет стать «ис­тин­ным фин­ном».

– Не зна­е­те, по­че­му за­кон об ино­стран­цах здесь на­зы­ва­ет­ся Alien’s Act (То есть, до­слов­но: за­кон, не для ино­стран­цев, а для чу­жа­ков)

– Мо­жет быть, это все­го лишь во­прос эти­мо­ло­гии и об этом луч­ше спро­сить линг­ви­стов?

– Мо­же­те ли рас­шиф­ро­вать, что это кон­крет­но обо­зна­ча­ет...monikulttu­rismista luopuminen tarkoittaa sitä, että eri maahanmuut­tajaryhmät sopeutuvat suomalaisi­in viranomais­käytäntöih­in eikä päinvastoi­n? (…от­каз от мно­го­куль­тур­но­сти озна­ча­ет, что раз­лич­ные груп­пы при­шель­цев долж­ны под­чи­нять­ся за­ко­но­при­ме­не­нию Фин­лян­дии, а не на­обо­рот)

– Мы ожи­да­ем, что каж­дый, кто пе­ре­ез­жа­ет в на­шу стра­ну, бу­дет жить в со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми и пра­ви­ла­ми, при­ня­ты­ми в Фин­лян­дии. Кста­ти, это ка­са­ет­ся не толь­ко ино­стран­цев, но и ко­рен­ных жи­те­лей.

– В Да­нии за­пре­ти­ли рож­де­ствен­скую ел­ку, что­бы не оскор­бить чув­ства му­суль­ман и про­чих нехри­сти­ан…Бас­сейн в Хель­син­ки в опре­де­лен­ные ча­сы за­кры­ва­ют для по­се­ти­те­лей, что­бы там мог­ли пла­вать де­вуш­ки-му­суль­ман­ки… Ра­бот­ни­ка с дру­гим цве­том ко­жи невоз­мож­но уво­лить, не на­рвав­шись на об­ви­не­ния в ра­сиз­ме… Вы не счи­та­е­те, что сей­час в ка­кой-то сте­пе­ни по­лу­ча­ет­ся ра­сизм на­обо­рот? И уже ко­рен­ные жи­те­ли Ев­ро­пы чув­ству­ют се­бя угне­тен­ны­ми?

– Не ду­маю, что все так да­ле­ко за­шло. Ко­неч­но, в ин­те­ре­сах, преж­де все­го, са­мих им­ми­гран­тов иметь те же пра­ва и обя­зан­но­сти, что и ко­рен­ное на­се­ле­ние. И это бу­дет про­ис­хо­дить каж­дый раз, ко­гда вы или я бу­дем пе­ре­ез­жать в ту или иную стра­ну. Ведь ни­кто же нас не за­став­ля­ет это­го де­лать? По­это­му, ре­ша­ясь на та­кой шаг, каж­дый дол­жен осо­зна­вать: что его ожидает.

– Ес­ли бы вам да­ли воз­мож­ность при­нять три лю­бых за­ко­на, на­прав­лен­ных про­цве­та­ние Фин­лян­дии, то ка­кие имен­но вы бы при­ня­ли?

– Из­ме­не­ния в за­ко­но­да­тель­стве, на­прав­лен­ные на по­мощь фин­ско­му биз­не­су

– Член­ство в ЕС не долж­но быть упо­мя­ну­то в на­шей кон­сти­ту­ции

– В Фин­лян­дии слиш­ком мно­го абор­тов, по­это­му в этой ча­сти то­же нуж­ны ре­фор­мы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.