На про­из­вол судь­бы

Как пра­виль­но за­крыть фин­скую ком­па­нию, мы уже рас­ска­зы­ва­ли. Од­на­ко банк­рот­ство про­цесс не толь­ко до­ро­гой, но и от­ни­ма­ет нема­ло вре­ме­ни. А ко­гда ве­сти свой биз­нес боль­ше не хо­чет­ся, то и утруж­дать се­бя сбо­ром необ­хо­ди­мых до­ку­мен­тов мно­гие не же­ла­ют. Тем б

Novosti Helsinki with FINNBAY - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Кпри­ме­ру, че­ло­век ре­ша­ет, что Фин­лян­дия ему боль­ше не ин­те­рес­на и со­би­ра­ет­ся воз­вра­щать­ся в Россию. Со­брав ве­щи и ку­пив би­лет на са­мо­лет, че­ло­век от­бы­ва­ет. А с его фин­ской фир­мой про­ис­хо­дит…

Да соб­ствен­но по­чти ни­че­го, по край­ней ме­ре, по­на­ча­лу. На за­бро­шен­ное OY мо­гут об­ра­тить вни­ма­ние все­го две го­су­дар­ствен­ные служ­бы – Тор­го­вый ре­гистр и на­ло­го­вая. Пер­вый от­ли­ча­ет­ся до­воль­но боль­шим за­па­сом тер­пе­ния – нера­бо­та­ю­щая ком­па­ния мо­жет оста­вать­ся в нем до де­ся­ти лет без ка­ких ли­бо по­след­ствий. В тео­рии, вла­де­лец мо­жет вер­нуть­ся че­рез пять лет, вы­слать кли­ен­ту пер­вый счет и про­дол­жить де­я­тель­ность, как ни в чем не бы­ва­ло. Да­же при «за­мо­роз­ке» это невоз­мож­но.

Но тут в де­ло всту­па­ет на­ло­го­вая. По­слав не­сколь­ко на­по­ми­на­ний на те­му, что непло­хо бы и за­пла­тить на­ло­ги, и не по­лу­чив ни­ка­ко­го от­ве­та, служ­ба по­пы­та­ет­ся разыс­кать вла­дель­ца. Но толь­ко на тер­ри­то­рии Фин­лян­дии. Не най­дя та­ко­во­го она ли­бо ре­ша­ет, что ни­че­го уже не по­де­ла­ешь и от­прав­ля­ет за­прос на уда­ле­ние ком­па­нии из Тор­го­во­го ре­ги­стра, ли­бо са­дит­ся в за­са­ду. И, вер­нув­шись че­рез не­сколь­ко лет в стра­ну озер и оле­ней, вполне ве­ро­ят­но об­на­ру­жить счет на 20-30 ты­сяч ев­ро – как не упла­чен­ные НДС. Или – что са­мое обид­ное – толь­ко за то, что во­вре­мя не бы­ли по­да­ны эле­мен­тар­ные све­де­ния: «ком­па­ния де­я­тель­но­сти не ве­дет». В этом слу­чае сче­та, ко­неч­но, не бу­дут огром­ным – раз­мер пер­во­го «штра­фа» все­го око­ло ты­ся­чи ев­ро – но не за­будь­те: к нему бу­дут по­сто­ян­но при­бав­лять­ся пе­ни. Бо­лее то­го, так и не до­ждав­шись от­ве­та, служ­ба про­сто под­счи­та­ет при­быль за преды­ду­щие го­ды, и вы­ста­вит счет на на­лог на при­быль ис­хо­дя из про­шлых до­хо­дов.

А в до­пол­не­ние ко все­му ви­нов­ник ли­шит­ся воз­мож­но­сти от­кры­вать ком­па­нии на тер­ри­то­рии Фин­лян­дии и, ско­рее все­го, в бли­жай­шие пять лет не по­лу­чит ви­зу. Впро­чем, пол­ное от­сут­ствие еди­ной ев­ро­пей­ской ба­зы дан­ных не ме­ша­ет ему от­крыть та­кую же фир­му, на­при­мер, в Эсто­нии, а ви­зу по­лу­чить в Шве­ции.

Дру­гое де­ло, ес­ли быв­ший биз­нес­мен уже име­ет вид на жи­тель­ство на ос­но­ва­нии сво­ей ком­па­нии. В та­ком слу­чае за­бра­сы­вать ее нель­зя ни в ко­ем слу­чае, да­же ес­ли вы пла­ни­ру­е­те окон­ча­тель­но по­ки­нуть Фин­лян­дию. Луч­ше за­мо­ро­зить раз­лю­бив­ший­ся биз­нес на не­сколь­ко лет, а за­тем при необ­хо­ди­мо­сти «ре­ани­ми­ро­вать».

Или же най­ти се­бе пред­ста­ви­те­ля, ко­то­рый по­пы­та­ет­ся вы­та­щить ком­па­нию сво­и­ми си­ла­ми. Оста­вить тот же ре­сто­ран на на­ем­ных ра­бот­ни­ков невоз­мож­но: один из них обя­зан за­нять управ­ля­ю­щую по­зи­цию, хо­тя бы фор­маль­но.

Необ­хо­ди­мое ус­ло­вие: он дол­жен иметь вид на жи­тель- ство ес­ли не в Фин­лян­дии, то хо­тя бы в од­ной из стран ЕС. В про­тив­ном слу­чае с офи­ци­аль­ной точ­ки зре­ния (и в тео­рии) та­кая фир­ма су­ще­ство­вать не мо­жет. На прак­ти­ке Бю­ро па­тен­тов и ре­ги­стра­ции, ско­рее все­го, не бу­дет вы­во­дить ее из тор­го­во­го ре­ги­стра, хо­тя на­пи­шет пись­мо и по­ин­те­ре­су­ет­ся: в чем, соб­ствен­но, де­ло.

Как мы ви­дим, са­мо­му вла­дель­цу ма­ло что гро­зит. Да­же невы­пла­та зар­пла­ты ра­бо­чим в та­ком слу­чае не яв­ля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем – все­гда мож­но ска­зать: де­нег не бы­ло, ни­че­го не по­де­ла­ешь.

За­то пол­ную и лич­ную от­вет­ствен­ность несут чле­ны прав­ле­ния, и имен­но они в слу­чае отъ­ез­да вла­дель­ца долж­ны уве­до­мить на­ло­го­вую и схо­дить в Тор­го­вый ре­гистр. При­чем сде­лать это как мож­но быст­рее. Ма­ло ли по­че­му вла­де­лец ре­шил вне­зап­но отъ­е­хать?

К со­жа­ле­нию, об этом ча­сто за­бы­ва­ют на­ши со­оте­че­ствен­ни­ки, ко­гда дру­зья или зна­ко­мые про­сят их всту­пить в прав­ле­ние «чи­сто но­ми­наль­но»: мол, для ре­ги­стра­ции нуж­но, да и ад­рес у ком­па­нии дол­жен быть ре­аль­ный. Че­ло­век со­гла­ша­ет­ся, в де­ла ком­па­нии ни­как, есте­ствен­но, не вме­ши­ва­ет­ся…

А че­рез неко­то­рое вре­мя об­на­ру­жи­ва­ет, что за все за­дол­жен­но­сти по на­ло­гам, аренд­ной пла­те и так да­лее, от­вет­ствен­ность несет он. Ведь кол­лек­тор­ским служ­бам во­все не хо­чет­ся разыс­ки­вать вла­дель­ца на рос­сий­ских про­сто­рах, ко­гда фин­ский член прав­ле­ния под ру­кой. По­это­му де­ла­ми ком­па­нии, в ко­то­рой вы состоите, луч­ше пе­ри­о­ди­че­ски ин­те­ре­со­вать­ся. И, в слу­чае ка­ких-ли­бо по­до­зре­ний, обез­опа­сить се­бя, на­пи­сав за­яв­ле­ние в Бю­ро па­тен­тов и ре­ги­стра­ции о том, что вы хо­ти­те вый­ти из прав­ле­ния. Без объ­яс­не­ния при­чин.

Жи­ву­щие в Фин­лян­дии то­же неред­ко бро­са­ют свои ком­па­нии без необ­хо­ди­мых про­це­дур банк­рот­ства или лик­ви­да­ции. К при­ме­ру, по­няв, что убыт­ки со­став­ля­ют уже пя­ти­знач­ные циф­ры, кре­ди­ты воз­вра­щать нечем, а те­рять не­сколь­ко ты­сяч на офи­ци­аль­ные про­це­ду­ры со­всем не хо­чет­ся, че­ло­век про­сто раз­ры­ва­ет все кон­так­ты с фир­мой, не от­ве­ча­ет на звон­ки и пись­ма, остав­ляя всю ра­бо­ту го­су­дар­ству. О том, чем это гро­зит, мы то­же уже пи­са­ли.

Ну, а кро­ме то­го, на ка­кие сред­ства вы бу­де­те те­перь жить? По­это­му, ес­ли пла­ни­ру­ет­ся про­сить, на­при­мер, по­со­бие по без­ра­бо­ти­це, луч­ше все сде­лать по за­ко­ну.

Newspapers in Russian

Newspapers from Finland

© PressReader. All rights reserved.